A Törvényszék (hetedik tanács) T-203/10. sz., Stichting Woonpunt és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2011. december 16-án hozott végzése ellen a Stichting Woonpunt és társai által 2012. március 9-én benyújtott fellebbezés

(C-132/12. P. sz. ügy)

(2012/C 138/12)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Fellebbezők: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, korábban Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (képviselők: P. Glazener és E. Henny ügyvédek, valamint L. Hancher professzor)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy:

—	a Bíróság az előterjesztett jelen jogalapoknak megfelelően teljes egészében vagy részben helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hetedik tanács) T-203/10. sz. ügyben 2011. december 16-án hozott végzését;

—	a Bíróság a jogi megítélésével összhangban az ügyet utalja vissza újbóli határozathozatalra a Törvényszék elé;

—	a Bíróság a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek, valamint a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az első jogalappal a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és a végzést nem megfelelően indokolta meg, amikor a fellebbezőket a Bizottság által engedélyezett támogatási program csupán potenciális kedvezményezettjeinek tekintette. A Törvényszék figyelmen kívül hagyta, hogy a fellebbezők a megtámadott határozat (1) előtt olyan létező támogatásokban részesültek, amelyeket e határozat következtében módosítani kellett. A fellebbezők ezért nem csupán a módosított támogatások potenciális kedvezményezettjei, hanem egyúttal a létező támogatások tényleges kedvezményezettjei is. Utóbbi tulajdonságuk miatt a megtámadott határozat őket valóban a személyükben érinti.

A második jogalappal a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és a végzést nem megfelelően indokolta meg, amikor megállapította, hogy a fellebbezők nem tartoznak a lakásépítő szövetkezetek zárt köréhez. Azon puszta elméleti lehetőség, hogy a támogatás kedvezményezettjeinek adott csoportja a jövőben bővül, nem elegendő ahhoz, hogy e csoportot ne tekintsék zárt körnek. Ezenkívül a fennálló lakásépítő szövetkezetek zárt csoportot alkotnak, mivel a határozat azokat súlyosabban érinti, mint egy olyan hipotetikus intézményt, amelyet a határozatot követően még lakásépítő szövetkezetként engedélyeznek.

A harmadik jogalappal a fellebbezők a Törvényszék azon megállapítását kifogásolják, hogy az N 642/2009. sz. támogatás tekintetében nem fűződik jogilag védett érdekük a határozat megsemmisítéséhez. A Törvényszék tévesen alkalmazta az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és a végzést nem megfelelően indokolta meg.

(1) Az E 2/2005 és N 642/2009. sz. állami támogatásról (Hollandia — Létező támogatás és különleges projekttámogatás lakásépítő szövetkezetek részére) szóló, 2009. december 15-i C(2009) 9963 végleges bizottsági határozat.