A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. április 28‑i ítélete – Longevity Health Products kontra OHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(T‑473/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A MENOCHRON közösségi szóvédjegy bejelentése — MENODORON korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
|
1. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — Az OHIM‑mal szembeni meghagyás — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 15. pont) |
|
2. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 27., 28., 30., 36., 45. pont) |
|
3. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — MENOCHRON és MENODORON szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35., 44., 46. pont) |
|
4. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — A megjelölések hasonló, illetve eltérő elemeinek súlyozása — A megjelölések belső jellemzőinek vagy a termékek forgalmazása, illetve a szolgáltatásnyújtás feltételeinek figyelembevétele (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 48. pont) |
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Weleda Trademark AG és a Longevity Health Products, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. július 6‑án hozott határozata (R 2345/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Longevity Health Products, Inc.‑t kötelezi a költségek viselésére. |
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. április 28‑i ítélete – Longevity Health Products kontra OHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(T‑473/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A MENOCHRON közösségi szóvédjegy bejelentése — MENODORON korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
|
1. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — Az OHIM‑mal szembeni meghagyás — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 15. pont) |
|
2. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 27., 28., 30., 36., 45. pont) |
|
3. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — MENOCHRON és MENODORON szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35., 44., 46. pont) |
|
4. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — A megjelölések hasonló, illetve eltérő elemeinek súlyozása — A megjelölések belső jellemzőinek vagy a termékek forgalmazása, illetve a szolgáltatásnyújtás feltételeinek figyelembevétele (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 48. pont) |
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Weleda Trademark AG és a Longevity Health Products, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. július 6‑án hozott határozata (R 2345/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Longevity Health Products, Inc.‑t kötelezi a költségek viselésére. |