28.5.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 160/13

A Riigikohus (Észt Köztársaság) által 2011. március 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — AS Pimix (felszámolás alatt) kontra Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus; Põllumajandusministeerium

(C-146/11. sz. ügy)

2011/C 160/15

Az eljárás nyelve: észt

A kérdést előterjesztő bíróság

Riigikohus

Az alapeljárás felei

Felperes és felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: AS Pimix (felszámolás alatt)

Alperes és ellenérdekű fél a felülvizsgálati eljárásban: Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus; Põllumajandusministeerium (mezőgazdasági minisztérium)

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1.

A Bíróság ítélkezési gyakorlatára (a C-161/06. sz. Skoma-Lux-ügyben 2007. december 11-én hozott ítéletre (EBHT 2007., I-10841. o.), a C-560/07. sz. Balbiino-ügyben 2009. június 4-én hozott ítéletre (EBHT 2009., I-4447. o.) és a C-140/08. sz. Rakvere Lihakombinaat ügyben 2009. október 29-én hozott ítéletre (EBHT 2009., I-10533. o.)) figyelemmel úgy kell-e értelmezni az Európai Unió működéséről szóló szerződésnek a csatlakozási okmány 58. cikkével összefüggésben értelmezett 288. cikkét, hogy a jogalanytól követelhető a 2003. november 10-i 1972/2003/EK bizottsági rendeletből (1) fakadó kötelezettség teljesítése,

a)

annak ellenére is, hogy az említett rendeletet 2004. május 1-jén az Európai Unió Hivatalos Lapjában észt nyelven nem tették közzé,

b)

és az adott tagállam jogalkotója a mezőgazdasági termékek rendeletben meghatározott fogalmát nem határozta meg még egyszer valamely nemzeti jogi aktusban, hanem csupán az említett, nem szabályosan közzétett rendelet 4. cikkének (5) bekezdésére hivatkozott,

c)

ha a jogalany mindeközben teljesítette az e rendeletből fakadó kötelezettségét (a készletet a helyes árukódnak megfelelően bevallotta), és e kötelezettséget nem kifogásolta,

d)

és a díjat a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve vele szemben akkor állapította meg, amikor az 1972/2003 rendeletet az Európai Unió Hivatalos Lapjában észt nyelven már közzétették?

2.

Levonható-e az a következtetés a csatlakozási okmánynak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 297. cikkének (1) bekezdésével, valamint a 2003. november 10-i 1972/2003/EK bizottsági rendelet (3) preambulumbekezdésével és 4. cikkével összefüggésben értelmezett 58. cikkéből, hogy a tagállam követelheti a jogalanytól a többletkészletek után fizetendő díjat, ha az 1972/2003 rendeletet 2004. május 1-jén nem tették közzé észt nyelven az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amikor azonban a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve a díjat később megállapította, e rendeletet már közzétették észt nyelven az Európai Unió Hivatalos Lapjában?

(1)  A mezőgazdasági termékek kereskedelme tekintetében a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozása következtében elfogadandó átmeneti intézkedésekről szóló, 2003. november 10-i 1972/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 293., 3. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 40. kötet, 474. o.).