C-395/11. sz. ügy
BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH
kontra
Finanzamt Lüdenscheid
(a Bundesfinanzhof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Adózás — Hatodik héairányelv — 2004/290/EK határozat — Eltérő intézkedés alkalmazása valamely tagállam által — Engedélyezés — 2. cikk, 1. pont — Az »építési tevékenység« fogalma — Értelmezés — A termékértékesítés bennfoglaltsága — Ezen eltérés részleges alkalmazásának lehetősége — Korlátozások”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. december 13.
Európai uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Szó szerinti, rendszertani és teleologikus értelmezés – Az általános szabálytól való eltérés – Megszorító értelmezés – Korlát – Az eltérés hatékony érvényesülése
Az adójogszabályok harmonizációja – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Adófizetésre kötelezett személyek – Eltérő nemzeti intézkedések – A 2004/290 határozat, amely Németország részére engedélyezi, hogy az építési tevékenység megrendelőjét jelölje meg adófizetésre kötelezett személyként – Az „építési tevékenység” fogalma – Termékértékesítések – Bennfoglaltság
(77/388 tanácsi irányelv, 5. cikk, (1) bekezdés, 6. cikk, (1) bekezdés, 21. cikk, és 27. cikk, (1) bekezdés; 2004/290 tanácsi határozat, 2. cikk, 1. pont)
Az adójogszabályok harmonizációja – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Adófizetésre kötelezett személyek – Eltérő nemzeti intézkedések – A 2004/290 határozat, amely Németország részére engedélyezi, hogy az építési tevékenység megrendelőjét jelölje meg adófizetésre kötelezett személyként – Ezen engedély egyes tevékenységi és ügyleti alcsoportokra való részleges alkalmazása
(77/388 tanácsi irányelv, 21. és 27. cikk, (1) bekezdés; 2004/290/EK tanácsi határozat)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 25., 33. pont)
A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388 hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország részére történő engedélyezéséről szóló 2004/290 határozat 2. cikkének 1. pontját úgy kell értelmezni, hogy az ebben a rendelkezésben szereplő „építési tevékenység” fogalma a 77/388 hatodik irányelv 6. cikke (1) bekezdésének meghatározása szerinti szolgáltatásnyújtásnak tekintendő ügyleteken kívül magában foglalja az ezen irányelv 5. cikkének (1) bekezdése szerinti termékértékesítésnek minősülő ügyleteket is.
(vö. 35. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388 hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország részére történő engedélyezéséről szóló 2004/290 határozatot úgy kell értelmezni, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaságnak jogában áll, hogy az e határozatban megadott engedélyt csak részben, bizonyos alcsoportokra, mint például az építési tevékenység egyes fajtáira, és meghatározott megrendelőkkel kapcsolatos ügyletekre alkalmazza.
Ezen alcsoportok létrehozása során e tagállam köteles tiszteletben tartani az adósemlegesség elvét, valamint az uniós jog általános elveit, ezek közül pedig különösen az arányosság és a jogbiztonság elvét.
A nemzeti bíróság feladata, hogy valamennyi vonatkozó jogi és ténybeli körülményt figyelembe véve vizsgálja, hogy ez az eset áll-e fenn az előtte folyamatban lévő jogvitában, és hogy adott esetben meghozza a szükséges intézkedéseket az érintett rendelkezéseknek az arányosság és a jogbiztonság elvével ellentétes alkalmazásából eredő hátrányos következmények orvoslása érdekében.
(vö. 50. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
C-395/11. sz. ügy
BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH
kontra
Finanzamt Lüdenscheid
(a Bundesfinanzhof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Adózás — Hatodik héairányelv — 2004/290/EK határozat — Eltérő intézkedés alkalmazása valamely tagállam által — Engedélyezés — 2. cikk, 1. pont — Az »építési tevékenység« fogalma — Értelmezés — A termékértékesítés bennfoglaltsága — Ezen eltérés részleges alkalmazásának lehetősége — Korlátozások”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. december 13.
Európai uniós jog — Értelmezés — Módszerek — Szó szerinti, rendszertani és teleologikus értelmezés — Az általános szabálytól való eltérés — Megszorító értelmezés — Korlát — Az eltérés hatékony érvényesülése
Az adójogszabályok harmonizációja — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Adófizetésre kötelezett személyek — Eltérő nemzeti intézkedések — A 2004/290 határozat, amely Németország részére engedélyezi, hogy az építési tevékenység megrendelőjét jelölje meg adófizetésre kötelezett személyként — Az „építési tevékenység” fogalma — Termékértékesítések — Bennfoglaltság
(77/388 tanácsi irányelv, 5. cikk, (1) bekezdés, 6. cikk, (1) bekezdés, 21. cikk, és 27. cikk, (1) bekezdés; 2004/290 tanácsi határozat, 2. cikk, 1. pont)
Az adójogszabályok harmonizációja — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Adófizetésre kötelezett személyek — Eltérő nemzeti intézkedések — A 2004/290 határozat, amely Németország részére engedélyezi, hogy az építési tevékenység megrendelőjét jelölje meg adófizetésre kötelezett személyként — Ezen engedély egyes tevékenységi és ügyleti alcsoportokra való részleges alkalmazása
(77/388 tanácsi irányelv, 21. és 27. cikk, (1) bekezdés; 2004/290/EK tanácsi határozat)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 25., 33. pont)
A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388 hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország részére történő engedélyezéséről szóló 2004/290 határozat 2. cikkének 1. pontját úgy kell értelmezni, hogy az ebben a rendelkezésben szereplő „építési tevékenység” fogalma a 77/388 hatodik irányelv 6. cikke (1) bekezdésének meghatározása szerinti szolgáltatásnyújtásnak tekintendő ügyleteken kívül magában foglalja az ezen irányelv 5. cikkének (1) bekezdése szerinti termékértékesítésnek minősülő ügyleteket is.
(vö. 35. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388 hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország részére történő engedélyezéséről szóló 2004/290 határozatot úgy kell értelmezni, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaságnak jogában áll, hogy az e határozatban megadott engedélyt csak részben, bizonyos alcsoportokra, mint például az építési tevékenység egyes fajtáira, és meghatározott megrendelőkkel kapcsolatos ügyletekre alkalmazza.
Ezen alcsoportok létrehozása során e tagállam köteles tiszteletben tartani az adósemlegesség elvét, valamint az uniós jog általános elveit, ezek közül pedig különösen az arányosság és a jogbiztonság elvét.
A nemzeti bíróság feladata, hogy valamennyi vonatkozó jogi és ténybeli körülményt figyelembe véve vizsgálja, hogy ez az eset áll-e fenn az előtte folyamatban lévő jogvitában, és hogy adott esetben meghozza a szükséges intézkedéseket az érintett rendelkezéseknek az arányosság és a jogbiztonság elvével ellentétes alkalmazásából eredő hátrányos következmények orvoslása érdekében.
(vö. 50. pont és a rendelkező rész 2. pontja)