A Bíróság (hatodik tanács) 2012. július 12-i ítélete – Cetarsa kontra Bizottság

(C-181/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának spanyol piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése és a piac felosztása — Bírságok — Egyenlő bánásmód — A forgalom 10%-os felső határa — Együttműködés — A bizonyítékok elferdítése — Nyilvánvaló értékelési hiba — Az indokolás hiánya”

1. 

Fellebbezés — Jogalapok — A tények téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 56., 57. és 96., 97. pont)

2. 

Fellebbezés — Jogalapok — A bizonyítékként figyelembe vett nemzeti jog elferdítése — Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)(vö. 59. pont)

3. 

Bírósági eljárás — Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése — Feltételek — A fellebbezési eljárásra történő alkalmazás (A Bíróság eljárási szabályzata, 42. cikk, 2. §, és 118. cikk) (vö. 60., 61. pont)

4. 

Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 58. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 113. cikk, 2. §) (vö. 62. pont)

5. 

Bírósági eljárás — Keresetlevél — Alaki követelmények — A felhozott jogalapok rövid ismertetése — Hiány — Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, és 48. cikk, 2. §) (vö. 64. pont)

6. 

Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — A Törvényszék hallgatólagos indokolása — Megengedhetőség — Feltételek (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 71. és 101. pont)

7. 

Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Maximális összeg — Kiszámítás — A bírság végső és közbenső összege közötti különbségtétel — Következmények (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés, második albekezdés) (vö. 80–85. pont)

Tárgy

A Törvényszék (negyedik tanács) T-33/05. sz., Cetarsa kontra Bizottság ügyben 2011. február 3-án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az [EK] 81. cikk (1) bekezdése alapján indult eljárásban (COMP/C.38.238/B.2. - Nyersdohány – Spanyolország ügy) 2004. október 20-án hozott C(2004) 4030 végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelmet és a Bizottságnak a felperessel szemben kiszabott bírság összegének növelésére irányuló viszontkeresetét.

Rendelkező rész

1) 

A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság a Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) társaságot kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

3) 

A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

A Bíróság (hatodik tanács) 2012. július 12-i ítélete – Cetarsa kontra Bizottság

(C-181/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának spanyol piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése és a piac felosztása — Bírságok — Egyenlő bánásmód — A forgalom 10%-os felső határa — Együttműködés — A bizonyítékok elferdítése — Nyilvánvaló értékelési hiba — Az indokolás hiánya”

1. 

Fellebbezés — Jogalapok — A tények téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 56., 57. és 96., 97. pont)

2. 

Fellebbezés — Jogalapok — A bizonyítékként figyelembe vett nemzeti jog elferdítése — Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)(vö. 59. pont)

3. 

Bírósági eljárás — Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése — Feltételek — A fellebbezési eljárásra történő alkalmazás (A Bíróság eljárási szabályzata, 42. cikk, 2. §, és 118. cikk) (vö. 60., 61. pont)

4. 

Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 58. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 113. cikk, 2. §) (vö. 62. pont)

5. 

Bírósági eljárás — Keresetlevél — Alaki követelmények — A felhozott jogalapok rövid ismertetése — Hiány — Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, és 48. cikk, 2. §) (vö. 64. pont)

6. 

Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — A Törvényszék hallgatólagos indokolása — Megengedhetőség — Feltételek (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 71. és 101. pont)

7. 

Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Maximális összeg — Kiszámítás — A bírság végső és közbenső összege közötti különbségtétel — Következmények (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés, második albekezdés) (vö. 80–85. pont)

Tárgy

A Törvényszék (negyedik tanács) T-33/05. sz., Cetarsa kontra Bizottság ügyben 2011. február 3-án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az [EK] 81. cikk (1) bekezdése alapján indult eljárásban (COMP/C.38.238/B.2. - Nyersdohány – Spanyolország ügy) 2004. október 20-án hozott C(2004) 4030 végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelmet és a Bizottságnak a felperessel szemben kiszabott bírság összegének növelésére irányuló viszontkeresetét.

Rendelkező rész

1) 

A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság a Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) társaságot kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

3) 

A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.