A Bíróság (hetedik tanács) 2011. november 10‑i ítélete – LG Electronics kontra OHIM

(C‑88/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Közösségi védjegy – »KOMPRESSOR PLUS« szómegjelölés – A lajstromozás megtagadása – 40/94/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Leíró jelleg – Új bizonyítási eszköz Törvényszék általi értékelése – Tények és bizonyítékok elferdítése”

1.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Terjedelem – Közismert tények helytállóságának bizonyítására vonatkozó kötelezettség – Hiány – A Törvényszék előtti vitatás – Valamely közismert tény helytállóságának alátámasztására szolgáló iratok benyújtása (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk (1) bekezdés) (vö.  26–30. pont)

2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya 58. cikk (1) bekezdés) (vö.  36–37. pont)

Tárgy

A Törvényszék (második tanács) T‑497/09. sz., LG Electronics kontra OHIM ügyben 2010. december 16‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítélet elutasította a fellebbező által az OHIM első fellebbezési tanácsának 2009. szeptember 23‑án, a KOMPRESSOR PLUS szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásának tárgyában hozott határozata (R 397/2009–1. sz. ügy) ellen benyújtott fellebbezést – A védjegy leíró jellege – A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26‑i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.) 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Az új tények Törvényszék általi értékelése – A bizonyítékok elferdítése

Rendelkező rész

1)

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2)

A Bíróság az LG Electronics, Inc.‑t kötelezi a költségek viselésére.