20.11.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 317/40 |
2010. szeptember 17-én benyújtott kereset — Vivendi kontra Bizottság
(T-432/10. sz. ügy)
()
2010/C 317/73
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Vivendi (Párizs, Franciaország) (képviselők: M. Struys, O. Fréget és J.-Y. Ollier ügyvédek)
Alperes: az Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék semmisítse meg a COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad/France Télécom ügyben 2010. július 2-án hozott bizottsági határozatot, amelyben a Bizottság elutasította a Vivendi által a 2009. március 2-i 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. cikke értelmében, a France Télécom EUMSZ 102. cikkel ellentétesnek minősített gyakorlatára vonatkozóan benyújtott panaszt; |
— |
a Törvényszék kötelezze a Bizottságot a felperes részéről a Törvény előtti eljárás során felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes a 2010. július 2-i C(2010) 4730 bizottsági határozat megsemmisítését kéri, amelyben a Bizottság a közösségi érdek hiányára hivatkozva elutasította a felperes által a France Télécom ellen benyújtott, utóbbinak a nagysebességű internet hozzáférés és a telefon-előfizetések francia piacán az EUMSZ 102. cikkének megsértésével állítólagosan tanúsított erőfölénnyel való visszaéléseire vonatkozó panaszt, amely szerint a France Télécom a nagykereskedelmi szolgáltatásainak áraiban strukturálisan diszkriminál a kiskereskedelmi részlege javára, a helyi hurokhoz való hozzáférés díjainak ismételten túl magasan tartásával.
Keresete alátámasztására a felperes többek között az alábbiakra alapított jogalapokra hivatkozik:
— |
tévedés jogalkalmazás, nyilvánvaló mérlegelési hibák, a belső piac működésének kárt okozó, bejelentett magatartások alapos vizsgálatára vonatkozó kötelezettség megsértése, mivel a Bizottság i) csupán a nagysebességű internet-hozzáférési szolgáltatások kiskereskedelmi árszintjének vizsgálatára szorítkozott, anélkül hogy választ keresett volna arra, hogy ezen árszint ténylegesen felfedheti-e a kifogásolt magatartásokat, és ii) illetve a telefon-előfizetési szolgáltatások nyújtása elavultságának szubjektív módon történő értékelésére; |
— |
nem megfelelő indokolás, téves jogalkalmazás és nyilvánvaló mérlegelési hibák, mivel a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a jogsértés megállapításának lehetősége igen korlátozott, amennyiben a Bizottság:
|
— |
a panaszok kivizsgálására és az erőfölénnyel való visszaélés körébe sorolásra vonatkozó határozatokra alkalmazandó garanciák figyelmen kívül hagyása, mivel a felperes i) nem kapott azonnali hozzáférést az ellenérdekű felek beadványaihoz, illetve az ügy irataihoz, és ii) nem állt számára rendelkezésre elegendő idő az e dokumentumokkal kapcsolatos észrevételeinek előterjesztésére. |