20.11.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 317/39 |
2010. szeptember 17-én benyújtott kereset — Magnesitas de Rubián és társai kontra Bizottság
(T-430/10. sz. ügy)
()
2010/C 317/71
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperesek: Magnesitas de Rubián, SA (Incio, Spanyolország), Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Spanyolország), Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Athén, Görögország) (képviselők: H. Brokelmann és P. Martínez-Lage Sobredo ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
— |
Elsődlegesen a Törvényszék semmisítse meg a cement-, a mész- és a magnézium–oxid–gyártó iparágak elérhető legjobb technikáira vonatkozó referenciadokumentum (HL C 166., 2010.6.25.) 3. fejezetét, valamint e dokumentum egyéb fejezeteiben foglalt, a magnézium–oxid–iparra vonatkozó hivatkozásokat; |
— |
másodlagosan — abban az esetben, ha nem semmisítené meg teljes egészében a hivatkozott aktus 3. fejezetét — a Törvényszék mindenesetre semmisítse meg az aktus 3.5.5.4. pontját, beleértve különösen a 3.11. táblázatban megállapított kibocsátási értékeket, és |
— |
minden esetben a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset a Bizottság által a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 2008. január 15-i 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) keretében elfogadott aktus ellen irányul, amely irányelv létrehozza a környezetszennyezés csökkentésének rendszerét és szabályozza meghatározott ipari létesítmények engedélyezését.
Az említett aktus az elérhető legjobb technikának (ELT) a termelt gázokból eredő SOx kibocsátások csökkentését tekinti, és meghatároz egyes SOx kibocsátási értékeket, amelyek amellett, hogy alacsonyabbak, mint bármely más iparág esetében, a felperesek szerint csak olyan technikák használatával érhetők el, amelyek súlyos környezeti károkat okoznak. Másrészről, továbbra is a felperesek szerint, a hivatkozott értékeket egyetlen vállalkozás által szolgáltatott adtok alapján, az arra előírt eljárások figyelmen kívül hagyásával határozták meg.
Keresetük alátámasztására a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
— |
Az Európai Bizottság hatáskörének hiánya E tekintetben a felperesek azzal érvelnek, hogy a Bizottság nem rendelkezett hatáskörrel a magnézium–oxid–gyártás megtámadott aktusba való belefoglalására. |
— |
Lényeges eljárási szabályok megsértése A felperesek szerint a megtámadott aktus három lényeges eljárási szabályt sért meg:
|
— |
A környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK irányelv 1. cikkének megsértése annyiban, amennyiben a megtámadott aktus sérti az említett irányelv 1. cikkében kitűzött, a környezet egészének védelmét megfogalmazó célt. |
— |
Az egyenlő bánásmód elvének megsértése A felperesek szerint a megtámadott aktus sérti az egyenlő bánásmód elvét, mivel különböző helyzetben lévő vállalkozásokat ugyanúgy kezel. |
(1) HL L 24., 8. o.