29.1.2011

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 30/22

2010. november 16-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Szlovák Köztársaság.

(C-531/10. sz. ügy)

()

2011/C 30/37

Az eljárás nyelve: szlovák

Felek

Felperes: Európai Bizottság (képviselők: C. Zadra és J. Javorský meghatalmazottak)

Alperes: a Szlovák Köztársaság

Kereseti kérelmek

—

A Bíróság állapítsa meg, hogy a Szlovák Köztársaság — mivel a Szlovák Köztársaság Közlekedési, Postaügyi és Távközlési Minisztériuma hirdetmény közzététele nélkül, határokon átnyúló érdeket képviselő, konzultációs szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződést kötött — nem teljesítette az EUMSZ 49. és 56. cikkben foglalt és a 2004/18/EK irányelv (1) 2. cikkében említett hátrányos megkülönböztetés tilalmából és az átláthatóság elvéből eredő kötelezettségeit;

—	a Bíróság a Szlovák Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Szlovák Köztársaság Közlekedési, Postaügyi és Távközlési Minisztériuma konzultációs szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződést kötött, amely a szerződési érték, a szükséges ismeretek, valamint amiatt képvisel határokon átnyúló érdeket, hogy a korábbi szolgáltató más tagállamból származott. A szerződést hirdetmény közzététele nélkül kötötték. Ekként egyértelműen megsértették az átláthatóság elvét, mivel — a Minisztérium saját választása szerint megkeresettektől eltérő — jogalanyok nem értesültek e közbeszerzési szerződés létéről és nem volt lehetőségük saját ajánlatuk benyújtására. A Minisztérium az átláthatóság elvének megsértésével egyúttal a hátrányos megkülönböztetés tilalmát is megsértette, amennyiben eltérően kezelte azon vállalkozások csoportját, amelyeket a Minisztérium a közbeszerzési szerződés esetében megkeresett és azon vállalkozások — többek között a Szlovák Köztársaságon kívül székhellyel rendelkező vállalkozások — csoportját, amelyekkel ugyan nem léptek kapcsolatba, de amelyek érdekeltséggel rendelkezhettek volna az említett közbeszerzési szerződés vonatkozásában. Mivel a közbeszerzési szerződés odaítélése nem nyílt közbeszerzési eljárás keretében történt, maga a Minisztérium fosztotta meg magát azoktól az előnyöktől, amelyek ilyen esetben a belső piac fennállásából eredhettek volna és amelyeknek köszönhetően — az Európai Unióból származó vállalkozások nagyobb száma miatt — kedvezőbb ajánlatott kaphatott volna a konzultációs szolgáltatások nyújtása tekintetében.

(1) Az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.)