20.11.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 317/25


2010. szeptember 27-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság

(C-466/10. sz. ügy)

()

2010/C 317/44

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Patakia és D. Kukovec)

Alperes: Görög Köztársaság

Kereseti kérelmek

A Bíróság állapítsa meg, hogy a Görög Köztársaság — mivel az első Dioikisi Ygeionomikis Perifereias Attikis (Attika tartomány egészségügyi igazgatósága) illetőségi területén található kórházi létesítmények nyilvánvalóan fertőző veszélyes gyógyászati hulladékainak (RMP-CI) kezelése tekintetében hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazott — nem teljesítette a 2004/18 irányelv 28. cikkéből eredő kötelezettségeit, mivel az irányelv 31. cikkében foglalt kivételek egyikének a feltételei sem teljesülnek, különösen nem a 31. cikk (1) bekezdésének c) pontjában foglalt feltételek, amelyek igazolnák az általános szabálytól való eltérést és a szóban forgó cikkben előírt kivételes eljárás alkalmazását;

a Bíróság a Görög Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

1.

Az Európai Bizottság egy hozzá benyújtott panasz nyomán érdemi vizsgálatot folytatott azon felhívással kapcsolatban, amelyet az egészségügyi szolgáltatások nyújtásáért felelős bizottság intézett az első Dioikisi Ygeionomikis Perifereias Attikis illetőségi területén található kórházi létesítmények nyilvánvalóan fertőző veszélyes gyógyászati hulladékainak (RMP-CI) kezelésére vonatkozó, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban való részvétel tárgyában.

2.

A Bizottság emlékeztet arra, hogy főszabályként hirdetmény közzétételére van szükség, amely egyértelműen meghatározott és érthető feltételeket tartalmaz, míg a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazása csak kivételesen engedélyezett, a 2004/18/EK irányelv 30. és 31. cikkében meghatározott, igen különleges esetekben, amelyeket szűkítően kell értelmezni, míg az eltérést igazoló rendkívüli körülmények tényleges fennállását annak kell bizonyítania, aki a szóban forgó rendelkezésekre hivatkozik.

3.

Ennélfogva a Bizottság úgy véli, hogy a szóban forgó felhívásból egyértelműen kiderül, hogy noha az ajánlatkérő hatóság a 2004/18/EK irányelv 31. cikke (1) bekezdésének c) pontjában szabályozott kivételes eljárásra hivatkozott, nem bizonyította, hogy fennállnak az e rendelkezés által előírt feltételek, amelyek a vonatkozó eljárás alkalmazását igazolnák.

4.

A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ajánlatkérő hatóság azzal, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazott, nem teljesítette az irányelv 28. cikkéből eredő kötelezettségeit, mivel az irányelv 31. cikkében foglalt kivételek egyikének a feltételei sem teljesülnek, különösen nem a 31. cikk (1) bekezdésének c) pontjában foglalt feltételek, amelyek igazolnák az általános szabálytól való eltérést és a szóban forgó cikkben előírt kivételes eljárás alkalmazását.