C-484/10. sz. ügy

Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor) és Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)

kontra

Administración del Estado és társai

(a Tribunal Supremo [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Áruk szabad mozgása — Mennyiségi korlátozások és azonos hatású intézkedések — 89/106/EGK irányelv — Építőipari termékek — Nem harmonizált szabványok — Minőségjelzések — A tanúsító szervekre vonatkozó követelmények”

Az ítélet összefoglalása

Áruk szabad mozgása — Mennyiségi korlátozások — Azonos hatású intézkedések — Olyan nemzeti szabályozás, amely az építőiparban kizárólag a meghatározott műszaki előírásoknak megfelelő betonacél felhasználását engedi meg — Megengedhetetlenség — Igazolás — Az emberi egészség védelme

(EUMSZ 34. cikk és EUMSZ 36. cikk; 89/106 tanácsi irányelv)

Az EUMSZ 34. cikk és az EUMSZ 36. cikk akként értelmezendő, hogy a nemzeti szabályozásban kimondott azon követelmények, amelyek az építőiparban kizárólag a meghatározott műszaki előírásoknak megfelelő betonacél felhasználását engedik meg – mégpedig akként, hogy vagy minden egyes betonacél szállítmány átadás-átvétele során elvégzendő eseti vizsgálatokkal és tesztekkel kell bizonyítani a betonacél műszaki előírásoknak való megfelelését, vagy pedig a betonacélnak hivatalosan elismert minőségjelzéssel kell rendelkeznie annak bizonyítására, hogy a gyártó a gyártási folyamat kezdetétől alávetette magát a nemzeti szabályozásban megállapított követelményeknek –, az áruk szabad mozgásának akadályát képezik. Ilyen korlátozás az emberek egészségének és életének védelmére irányuló célkitűzéssel akkor igazolható, ha az előírt követelmények nem haladják meg a betonacél adott tagállamban történő használatára vonatkozóan előírt minimumnormákat. Ebben az esetben a kérdést előterjesztő bíróság feladata annak vizsgálata, hogy – amennyiben e tagállamban hivatalosan elismerendő minőségi tanúsítványt kiállító szervezet a 93/68 irányelvvel módosított, az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 89/106 irányelv értelmében vett elismert szerv – e követelmények közül melyek haladják meg az emberek egészségének és életének védelmére irányuló célkitűzés megvalósításához szükséges mértéket.

(vö. 23., 24., 71. pont és a rendelkező rész)

C-484/10. sz. ügy

Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor) és Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)

kontra

Administración del Estado és társai

(a Tribunal Supremo [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Áruk szabad mozgása — Mennyiségi korlátozások és azonos hatású intézkedések — 89/106/EGK irányelv — Építőipari termékek — Nem harmonizált szabványok — Minőségjelzések — A tanúsító szervekre vonatkozó követelmények”

Az ítélet összefoglalása

Áruk szabad mozgása – Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések – Olyan nemzeti szabályozás, amely az építőiparban kizárólag a meghatározott műszaki előírásoknak megfelelő betonacél felhasználását engedi meg – Megengedhetetlenség – Igazolás – Az emberi egészség védelme

(EUMSZ 34. cikk és EUMSZ 36. cikk; 89/106 tanácsi irányelv)

Az EUMSZ 34. cikk és az EUMSZ 36. cikk akként értelmezendő, hogy a nemzeti szabályozásban kimondott azon követelmények, amelyek az építőiparban kizárólag a meghatározott műszaki előírásoknak megfelelő betonacél felhasználását engedik meg – mégpedig akként, hogy vagy minden egyes betonacél szállítmány átadás-átvétele során elvégzendő eseti vizsgálatokkal és tesztekkel kell bizonyítani a betonacél műszaki előírásoknak való megfelelését, vagy pedig a betonacélnak hivatalosan elismert minőségjelzéssel kell rendelkeznie annak bizonyítására, hogy a gyártó a gyártási folyamat kezdetétől alávetette magát a nemzeti szabályozásban megállapított követelményeknek –, az áruk szabad mozgásának akadályát képezik. Ilyen korlátozás az emberek egészségének és életének védelmére irányuló célkitűzéssel akkor igazolható, ha az előírt követelmények nem haladják meg a betonacél adott tagállamban történő használatára vonatkozóan előírt minimumnormákat. Ebben az esetben a kérdést előterjesztő bíróság feladata annak vizsgálata, hogy – amennyiben e tagállamban hivatalosan elismerendő minőségi tanúsítványt kiállító szervezet a 93/68 irányelvvel módosított, az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 89/106 irányelv értelmében vett elismert szerv – e követelmények közül melyek haladják meg az emberek egészségének és életének védelmére irányuló célkitűzés megvalósításához szükséges mértéket.

(vö. 23., 24., 71. pont és a rendelkező rész)