|
30.1.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 24/60 |
2009. november 23-án benyújtott kereset — Comercial Losan kontra OHIM — McDonald's International Property (Mc. Baby)
(T-466/09. sz. ügy)
2010/C 24/106
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Spanyolország) (képviselő: A. Vela Ballesteros ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: McDonald's International Property Co. Ltd (Delaware, Egyesült Államok)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság adjon helyt a fellebbezési tanács által — a 1049362. sz. felszólalási eljárás kapcsán (4 741 393. sz. védjegybejelentés) — 2009. szeptember 1-jén meghozott, R 1706/2008-1. sz. Mc Baby/Mc Kids határozat ellen benyújtott keresetnek, és rendelje el a bejelentett közösségi védjegy lajstromozását, |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „Mc. Baby” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 25., 35. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (4 741 393. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: McDonald's International Property Co. Ltd.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „McKids” szóelemet tartalmazó 3 207 354. lajstromszámú közösségi ábrás védjegy a 16., 25. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 62 497. lajstromszámú „McDONALD's” közösségi szóvédjegy a 25., 28., 29., 30., 31., 32., 35., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában, a „McDONALD's” szóelemet tartalmazó 65 521. lajstromszámú közösségi ábrás védjegy a a 25., 28., 29., 30., 31., 32., 35., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek részben helyt adott.
Jogalapok: a 40/94 rendelet helyébe lépő 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves értelmezése és alkalmazása.