Keywords
Summary

Keywords

1. Vámunió – Az Unió vámterülete – Monacói Hercegség

(EUMSZ 34. cikk és EUMSZ 36. cikk; 2913/92 tanácsi rendelet, 3. cikk, (2) bekezdés, b) pont)

2. Áruk szabad mozgása – Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések

(EUMSZ 34. cikk)

Summary

1. A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 3. cikke (2) bekezdése b) pontjának értelmében az Unió vámterületének részét képezi a Monacói Hercegség is. Mivel ebből következően a Monaco és a tagállamok közötti kereskedelemben nem alkalmazhatók vámok vagy azzal azonos hatású díjak, a Monacóból származó és közvetlenül valamely tagállamba behozott árukat úgy kell tekinteni, mintha azok az említett tagállamokból származnának. A Monacóból származó termékek tekintetében, annak következtében, hogy azokat ekként a tagállamokból származó áruknak kell tekinteni, alkalmazandók a szerződésnek az áruk szabad mozgására vonatkozó szabályai.

(vö. 14. pont)

2. Az EUMSZ 34. cikket akként kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, hogy valamely tagállam jogszabályai egy monacói illetőségű felperest, aki e tagállam polgári bírósága előtt e tagállam állampolgárával szemben közösségi áruknak tekintett áruk leszállításáról kibocsátott számlák kifizetése iránt indított keresetet, cautio iudicatum solvi megfizetésére kötelezzék, miközben ilyen követelmény e tagállam saját állampolgárai tekintetében nincs előírva.

Természetesen egy ilyen jellegű intézkedés azon gazdasági szereplőket, akik keresetet kívánnak indítani, eltérő eljárási rendnek veti alá annak függvényében, hogy az érintett tagállamban rendelkeznek‑e illetőséggel, vagy sem. Ugyanakkor az a körülmény, hogy a más tagállamok állampolgárai e ténynél fogva vonakodnának áruikat az e tagállamban letelepedett és annak állampolgárságával rendelkező vásárlók számára értékesíteni, túlságosan bizonytalan és közvetett ahhoz, hogy az ilyen nemzeti intézkedés az áruk Közösségen belüli szabad mozgása korlátozásának minősüljön, így a Közösségen belüli kereskedelem esetleges módosulása és a szóban forgó eltérő bánásmód közötti okozati összefüggés nem tekinthető bizonyítottnak.

(vö. 17., 21. pont és a rendelkező rész)