A Törvényszék (harmadik tanács) 2010. szeptember 28‑i ítélete – Market Watch kontra OHIM – Ares Trading (Seroslim)
(T‑201/08. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Seroslim közösségi szóvédjegy bejelentése – A SEROSTIM korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 23–24., 49. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Ares Trading SA és a Market Watch Franchise & Consulting, Inc. közötti felszólalási eljárásban 2008. március 6‑án hozott határozata (R 805/2007‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: |
Market Watch Franchise & Consulting, Inc. |
Az érintett közösségi védjegy: |
A Seroslim szóvédjegy a 3., 5. és 35. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (4113321. sz. védjegybejelentés). |
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Ares Trading, SA. |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
A SEROSTIM szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (2405694. sz. közösségi védjegy). |
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott az 5. osztályba tartozó valamennyi áru és a 3. osztályba tartozó „szappanok, hajápoló szerek és fogkrémek” tekintetében. |
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Törvényszék a Market Watch Franchise & Consulting, Inc.‑et kötelezi a költségek viselésére.