A Törvényszék (második tanács) 2010. szeptember 29‑i ítélete – Interflon kontra OHIM – Illinois Tool Works (FOODLUBE)

(T‑200/08. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A FOODLUBE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja)”

Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával ellentétes lajstromozás (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont, valamint 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 31., 47–48., 61–66. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Interflon BV és az Illinois Tool Works, Inc. közötti törlési eljárásban 2008. március 3‑én hozott határozata (R 638/2007‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy:	A FOODLUBE szóvédjegy az 1. és 4. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (lajstromszám: 1647734).
A közösségi védjegy jogosultja:	Illinois Tool Works Inc.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél:	Interflon BV.
A törlés iránti kérelem alapja:	A kérelmező arra hivatkozik, hogy a vitatott közösségi védjegyet a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának rendelkezéseivel ellentétesen lajstromozták .
A törlési osztály határozata:	A törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2008. március 3‑i határozatát (R 638/2007‑2. sz. ügy) azon részében, amely a fellebbezést elutasítja az 1. osztályba tartozó ipari rendeltetésű vegyi termékek és a 4. osztályba tartozó ipari olajok és zsírok, valamint kenőanyagok vonatkozásában.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Minden fél maga viseli a saját költségeit.