7.2.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 32/11

1)

Ellentétes-e az Európai Közösségek Bírósága C-329/06–C-343/06. sz., Wiedemann egyesített ügyekben, valamint C-334/06–C-336/06. sz., Zerche egyesített ügyekben 2008. június 26-án hozott ítéleteiben kidolgozott elvekkel, ha a fogadó tagállam vezetői engedély kiadására jogosult nemzeti hatóságai, valamint bíróságai annak elbírálásakor, hogy a kiállító tagállam a 91/439/EGK irányelv (1) 9. cikke szerinti szokásos tartózkodási helyre vonatkozó követelmény teljesülését a vezetői engedély kiállításának időpontjában megvizsgálta-e, a vezetői engedély jogosultjának hátrányára annak olyan, közigazgatási vagy bírósági eljárásban szolgáltatott nyilatkozataira és információira támaszkodnak, amelyek megtételére az érintett a nemzeti eljárásjog által előírt, a döntés szempontjából releváns tényállás felderítéséhez szükséges együttműködési kötelezettség keretében volt köteles?

2)

Amennyiben az 1. kérdésre nemleges válasz adandó:

Ellentétes-e az Európai Közösségek Bírósága C-329/06–C-343/06. sz., Wiedemann egyesített ügyekben, valamint C-334/06–C-336/06. sz., Zerche egyesített ügyekben 2008. június 26-án hozott ítéleteiben kidolgozott elvekkel, hogy a fogadó tagállam vezetői engedély kiadására jogosult nemzeti hatóságai, valamint bíróságai arra irányuló vizsgálatuk során, hogy a kiállító tagállam a 91/439/EGK irányelv 9. cikke szerinti szokásos tartózkodási helyre vonatkozó követelményt megvizsgálta-e, akkor, ha konkrét támpontokkal rendelkeznek arra nézve, hogy e követelmény a kiállítás időpontjában nem valósult meg, kizárólag a kiállító tagállamban, azon belül a bejelentési hatóságoknál, bérbeadóknál és munkáltatóknál vizsgálódjanak és az így megállapított tényeket, amennyiben bizonyító erővel rendelkeznek, önmagukban vagy más, meglévő információval együttesen a kiállító tagállamból vagy magától a vezetői engedély jogosultjától származó tényekként értékeljék?