Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. szeptember 17-i ítélete – FVB kontra OHIM – FVD (FVB)
(T-10/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az FVB közösségi szóvédjegy bejelentése — Az FVD korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 51–57. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2006. november 6-i, az FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH és az FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozatával (R 1343/2005-4. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
Az FVB szóvédjegy a 35. és 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (2 126 175. sz. védjegybejelentés) |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (korábban FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH) |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
Az FVD német szóvédjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában |
|
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, a bejelentést részben elutasította. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
|
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Az Elsőfokú Bíróság az FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH-t kötelezi a költségek viselésére. |
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. szeptember 17-i ítélete – FVB kontra OHIM – FVD (FVB)
(T-10/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az FVB közösségi szóvédjegy bejelentése — Az FVD korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 51–57. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2006. november 6-i, az FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH és az FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozatával (R 1343/2005-4. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
Az FVB szóvédjegy a 35. és 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (2 126 175. sz. védjegybejelentés) |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (korábban FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH) |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
Az FVD német szóvédjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában |
|
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, a bejelentést részben elutasította. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
|
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Az Elsőfokú Bíróság az FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH-t kötelezi a költségek viselésére. |