|
9.2.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 37/12 |
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T-250/04. sz., Philippe Combescot kontra Bizottság ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítélete ellen Philippe Combescot által 2007. november 27-én benyújtott fellebbezés
(C-526/07. sz. ügy)
(2008/C 37/16)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Fellebbező: Philippe Combescot (képviselők: A. Maritati és V. Messa ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság változtassa meg az Elsőfokú Bíróság T-250/04. sz. ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítéletét, állapítsa meg, hogy Philippe Combescot szakmai tevékenysége és egészsége súlyosan sérült a kolumbiai képviselet-vezetői beosztás elnyerésére irányuló pályázatból történt jogellenes kizárása miatt; állapítsa meg a fellebbezőt ért nem vagyoni kárt és az ennek megfelelő összegű kártérítést; fogadja el az első fokon már előterjesztett kérelmet, melyet így szól: „ismerje el, hogy Philippe Combescot jóhírneve és szakmai tevékenysége sérült, ami súlyos következményeket okozott lelki egyensúlyában; kártérítés címén ítéljen meg Philippe Combescot javára 100 000,00 eurót”. |
|
— |
a Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Jelen fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T-250/04. sz., a Philippe Combescot tisztviselő által az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott keresete ügyében 2007. szeptember 12-én hozott ítélete ellen irányul.
A fellebbezés Philippe Combescot-nak, akkor guatemalai rezidens tanácsosnak a kolumbiai képviselet-vezetői beosztás elnyerésére irányuló, 2003. május 28-án közzétett COM/091/03 pályázatból történő kizárására (a továbbiakban: kizáró határozat) vonatkozik.
Az Elsőfokú Bíróság megállapította e határozat jogellenességét és ebből kifolyólag a fellebbező kártérítéshez való jogának megalapozottságát, azonban elutasította szakmai és egészségügyi károk létezését, és a nem vagyoni kár megállapítására szorítkozva a fellebbező számára 3 000 eurót ítélt meg.
Jelen fellebbezésben Philippe Combescot jogi képviselői az Elsőfokú Bíróság ítéletének megváltoztatását kérik a Bíróságtól, amennyiben elutasítja a szakmai és egészségügyi károk létezését, és a kártérítést csupán a nem vagyoni kár figyelembevételével állapítja meg; ezért a Bíróság állapítsa meg, hogy a tisztviselőt a pályázatból történt jogellenes kizárás következtében az előmenetelére nézve nyilvánvaló kár érte, ezen túl sérült szakmai hírneve és a kizáró határozat olyan belső szenvedést és gyötrelmet okozott a fellebbezőnek, ami súlyos depresszióhoz vezetett, amint arról az előterjesztett, az intézmény orvos szakértői által készített iratok is tanúskodnak. Kérjük, hogy a Bíróság a maguk teljességében értékelje a jogvita körülményeit, elfogadva azok helytállóságát és ennek megfelelően állapítsák meg – akár méltányosságból – határozottan magasabb összegben a nem vagyoni kárért járó kártérítés mértékét, arányosan azon előmeneteli kilátásokkal, amelyektől a fellebbezőt a kizáró határozat megfosztotta, tekintettel azon előrelátható súlyos következményekre, amelyekkel ez jár.
Következésképpen a fellebbező hangsúlyozza a jelen eljárást megindító keresetben kifejtett kártérítés iránti kérelmet.
A fellebbező vitatja az Elsőfokú Bíróságnak a szakmai károk konkrét jellegének hiányára vonatkozó következtetéseit, hangsúlyozva, hogy a Bizottság által a kolumbiai képviselet-vezető kiválasztása során támasztott követelményeket a fellebbezővel – kérése ellenére – sosem közölték.
A testi épségben bekövetkezett károk megtérítésére vonatkozóan, a jogellenes magatartás Philippe Combescot egészségi állapotára gyakorolt hatását bizonyítja a fellebbező egészségi állapotváltozása és a jogellenes magatartás közötti időbeli összefüggés. Másrészt a pályázatból történő kizárás a Bizottság által a fellebbezővel szemben alkalmazott zaklatások sorozatának utolsó fázisa. Végezetül, a nem vagyoni kár megállapítására vonatkozóan a fellebbező azt kéri, hogy arra a méltányosság elve alapján kerüljön sor, figyelembe véve a szorongásból és stresszből származó káros következményeket, valamint azokat a gondokat, melyeket a fellebbező a pályázatból történő kizárása miatt elszenvedett.