Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. szeptember 10-i ítélete – Boston Scientific kontra OHIM – Terumo (CAPIO)
(T-325/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A „CAPIO” közösségi szóvédjegy bejelentése — „CAPIOX” korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — A védjegy tényleges használata — 40/94/EK rendelet 43. cikkének (1) és (2) bekezdése — Összetéveszthetőség — 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
|
1. |
Közösségi védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 28–34. pont) |
|
2. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 99–102. pont) |
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 14-i (R 61/2006-2. sz. ügy), a Terumo Kabushiki Kaisha és a Boston Scientific Ltd közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozatával szemben benyújtott kereset.
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
Boston Scientific Ltd |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
A CAPIO szóvédjegy a 10. osztályba tartozó áruk tekintetében – 2 554 434. sz. védjegybejelentés |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Terumo Kabushiki Kaisha |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
A CAPIOX nemzeti szóvédjegy a 10. osztályba tartozó áruk tekintetében |
|
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte. |
Rendelkező rész
|
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Az Elsőfokú Bíróság a Boston Scientific Ltd-t kötelezi a költségek viselésére. |
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. szeptember 10-i ítélete – Boston Scientific kontra OHIM – Terumo (CAPIO)
(T-325/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A „CAPIO” közösségi szóvédjegy bejelentése — „CAPIOX” korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — A védjegy tényleges használata — 40/94/EK rendelet 43. cikkének (1) és (2) bekezdése — Összetéveszthetőség — 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
|
1. |
Közösségi védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 28–34. pont) |
|
2. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 99–102. pont) |
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 14-i (R 61/2006-2. sz. ügy), a Terumo Kabushiki Kaisha és a Boston Scientific Ltd közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozatával szemben benyújtott kereset.
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
Boston Scientific Ltd |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
A CAPIO szóvédjegy a 10. osztályba tartozó áruk tekintetében – 2 554 434. sz. védjegybejelentés |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Terumo Kabushiki Kaisha |
|
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
A CAPIOX nemzeti szóvédjegy a 10. osztályba tartozó áruk tekintetében |
|
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte. |
Rendelkező rész
|
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Az Elsőfokú Bíróság a Boston Scientific Ltd-t kötelezi a költségek viselésére. |