Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás
(40/94 tanácsi rendelet, 58. és 108–110. cikk)
Az eljárásban teljes mértékben helyt ad az egyik fél állításainak a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) felszólalási osztályának a közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 58. cikke alapján hozott határozata, amely helyt ad az összes szolgáltatás vonatkozásában valamely közösségi védjegybejelentéssel szemben benyújtott, korábbi nemzeti és közösségi védjegyre alapított felszólalásnak, míg nem ad helyt a felszólalás azon részének, amelyet a két felhozott védjegyre alapítottak, hanem kizárólag a korábbi nemzeti védjegyre alapozott résznek, így a közösségi védjegy bejelentője a 40/94 rendelet 108. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján még mindig átalakíthatja a tagállamokban kérelmét nemzeti védjegybejelentéssé, kivéve azon tagállamot, ahol a felszólalási osztály határozata szerint a védjegybejelentés tekintetében lajstromozást kizáró ok áll fenn.
Ugyanis a felszólalási eljárás célja, hogy a vállalkozásoknak lehetőséget adjon a tiltakozásra – egyetlen eljárási rend keretében – olyan közösségi védjegybejelentések ellen, amelyek a vállalkozások korábbi védjegyeivel vagy jogosultságaival összetéveszthetők lennének, és nem az a célja, hogy előzetesen kezelje a nemzeti vagy akár közösségi szinten jelentkező lehetséges összeütközéseket.
Egyebekben, a 40/94 rendelet 108–110. cikkében előírt átalakítási eljárás csupán lehetőség a közösségi védjegybejelentő számára, és az a tény, hogy az átalakítási kérelmet a 40/94 rendelet 109. cikkének (3) bekezdésével összhangban benyújtották az érintett nemzeti hatóságokhoz, nem jelenti azt, hogy a védjegybejelentés automatikusan lajstromozásra kerül. A nemzeti hatóságok feladata, hogy megvizsgálják a lajstromozást kizáró esetleges okokat, mivel a felperes elvileg e hatóságok előtt érvényesítheti jogait.
1. Végül, ha a 40/94 rendelet 108. cikke (2) bekezdésének b) pontja az eljárásgazdaságosság és a határozatok koherenciájának a védelmében úgy rendelkezik, hogy nincs helye átalakításnak, ha a közösségi védjegybejelentés tekintetében lajstromozást kizáró ok áll fenn az OHIM határozata alapján az abban a tagállamban való oltalomszerzés szempontjából, ahol az átalakítás iránt kérelmet benyújtották, ez a rendelkezés csupán az OHIM‑ot kötelezi arra, hogy tiszteletben tartsa egy ilyen határozat tartalmát, amennyiben egy ilyen határozat létezik. Ellenben semmi sem támaszt alá egy olyan feltételezést, hogy e rendelkezés a felszólalásról döntő egység számára olyan kötelezettséget jelentene, hogy határozata tartalmát úgy alakítsa, hogy lehetőleg minden módon akadályozza a közösségi védjegybejelentőt abban, hogy védjegybejelentésének átalakítását kérhesse.
(vö. 27‑30., 37. pont)