Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2007. június 18‑i végzése – Olaszország kontra Bizottság

(T‑431/04. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – 1429/2004/EK rendelet – A borpiac közös szervezése – Szőlőfajta-nevek vagy szinonimáik használatának rendje – A használat időbeni korlátozása – Okafogyottá vált kérelem”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – „Fumus boni iuris” – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése (EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 22–23. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Az eljáráshoz fűződő érdek (EK 242. és EK 243. cikk) (vö. 26., 33–34. pont)

Tárgy

Elsődlegesen az egyes borászati termékek leírása, jelölése, kiszerelése és oltalma tekintetében az 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló 753/2002/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. augusztus 9‑i 1429/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 263., 11. o.) I. mellékletének 103. pontjában magyarázatként szereplő, a „tocai friulano” megnevezés használatának jogát 2007. március 31‑ig terjedő időszakra korlátozó rendelkezés végrehajtásának a Bíróságnak a C‑23/07. és C‑24/07. sz. egyesített ügyekben hozott ítélete kihirdetéséig történő felfüggesztésére, másodlagosan pedig ugyanezen rendelkezés végrehajtásának a Bíróságnak a C‑23/07. és C‑24/07. sz. egyesített ügyekben hozott ítélete kihirdetéséig Olaszország területén történő felfüggesztésére, valamint azon tilalom elrendelésére irányuló ideiglenes intézkedések iránti kérelem, hogy a terméket a Közösségbe lehessen exportálni, anélkül hogy sérelmet szenvedne a „tokaji” megnevezésű, magyar eredetű bor értékesítése, vagy az egyéb, azonos megnevezésű, Olaszországban és a Közösségben forgalmazható borok értékesítése.

Rendelkező rész

1)         Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2)         Az Elsőfokú Bíróság elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.