1. 

Megsemmisítés iránti kereset–Az eljáráshoz fűződő érdek–Fogalom–Létrejött és fennálló érdek szükségessége–Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat–Érdek, amelynek a bírósági határozat meghozataláig fenn kell állnia–A felperesre háruló bizonyítási teher–Dömpingellenes vám kivetéséről szóló rendelet elleni kereset–A dömpingellenes vám eljárás során történő lejárta

(EUMSZ 263. cikk, és EUMSZ 266. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata (2015), 131. cikk, (1) bekezdés; 397/2004 tanácsi rendelet)

(lásd: 45–60. pont)

2. 

Nemzetközi megállapodások–A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó egyezmény–Az 1994. évi GATT–A WTO‑megállapodásokra valamely uniós jogi aktus jogszerűségének vitatása végett való hivatkozás kizártsága–Kivételek–Annak végrehajtására irányuló vagy arra kifejezetten és pontosan utaló uniós jogi aktus

(lásd: 71. és 72. pont)

3. 

Közös kereskedelempolitika–A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés–A vizsgálat megindítása–Feltételek–Elegendő bizonyíték a dömping fennállására és az általa okozott kárra vonatkozóan–A panaszban szereplő információk elégséges volta–Az említett információk értékelése keretében a Bizottságot terhelő kötelezettségek–Terjedelem–A GATT 1994. évi dömpingellenes megállapodása alapján való értelmezés–Bírósági felülvizsgálat–Terjedelem

(Az Általános Vám‑ és Kereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló megállapodás, „1994. évi dömpingellenes megállapodás”, 5.1–5.9. cikk; az 1972/2002 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 5. cikk)

(lásd:. 88–107. és 115–117. pont)

4. 

Közös kereskedelempolitika–A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés–Kár–Az okozati összefüggés megállapítása–Az intézmények kötelezettségei–A dömpinggel össze nem függő tényezők figyelembevétele–A korábbi dömpingellenes vámok és az általános vámok eltörlése az általános preferenciális rendszer keretében–Kizártság

(az 1972/2002 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 3. cikk, (7) bekezdés)

(lásd: 107. és 173. pont)

5. 

Bírósági eljárás–Keresetlevél–Alaki követelmények–A felhozott jogalapok rövid ismertetése–A jogalap alátámasztására felhozott kifogásokra vonatkozó hasonló követelmények–A válaszra vonatkozó hasonló követelmények–A mellékletek összességére való hivatkozás–Elfogadhatatlanság

(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk,és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata (1991), 44. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 47. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 108., 110. és 111. pont)

6. 

Bírósági eljárás–Bizonyítékok benyújtása–Határidő–A bizonyítékok késedelmes benyújtása–Feltételek

(A Törvényszék eljárási szabályzata (1991), 48. cikk, 1. §)

(lásd: 109. és 168. pont)

7. 

Közös kereskedelempolitika–A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés–Kár–Figyelembe veendő tényezők–A Bizottságnak a pozitív és negatív tényezők kielégítő elemzésére vonatkozó kötelezettsége–Bírósági felülvizsgálat–Korlátok

(Az Általános Vám‑ és Kereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló megállapodás, „1994. évi dömpingellenes megállapodás”, 3.4. cikk; az 1972/2002 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 3. cikk, (2), (3) és (5) bekezdés)

(lásd: 135–140. és 142–149. pont)

8. 

Megsemmisítés iránti kereset–Az uniós bíróság hatásköre–Valamely intézmény határozata indokolásának helyettesítése–Megengedhetetlenség

(EUMSZ 263. és EUMSZ 264. cikk)

(lásd: 141. és 161. pont)

9. 

Közös kereskedelempolitika–A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés–Kár–Az okozati összefüggés megállapítása–Az intézmények kötelezettségei–A dömpinggel össze nem függő tényezők figyelembevétele–Mérlegelési jogkör–Bírósági felülvizsgálat–Korlátok

(az 1972/2002 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 3. cikk, (7) bekezdés)

(vö. 156–160., 162–164. 169. és 170. pont)

10. 

Közös kereskedelempolitika–A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés–Kár–Az okozati összefüggés megállapítása–Az intézmények kötelezettségei–A dömpinggel össze nem függő tényezők figyelembevétele–A Bizottságnak az egyéb okozati tényezők hatásainak együttes vizsgálatára vonatkozó általános kötelezettsége–Hiány

(Az Általános Vám‑ és Kereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló megállapodás, „1994. évi dömpingellenes megállapodás”, 3.5. cikk; az 1972/2002 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 3. cikk, (7) bekezdés)

(lásd: 178. és 179. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Gul Ahmed Textile Mills Ltd‑t kötelezi az Európai Unió Tanácsa költségeinek a viselésére.

3) 

Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.