BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT ÖSSZEFOGLALÁSA amely az alábbi dokumentumot kíséri: A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK Együtt a versenyképes és erőforrás-hatékony városi mobilitás felé /* SWD/2013/0529 final */
1. Háttér-információk 2010-ben az intelligens, inkluzív és
fenntartható növekedést szolgáló Európa 2020 stratégia[1] kiemelte a korszerű
és fenntartható európai közlekedési rendszer fontosságát, és hangsúlyozta, hogy
foglalkozni kell a közlekedés városi dimenziójával is. A közlekedéspolitikáról
szóló 2011. évi fehér könyv[2]
felvetette a városi mobilitási tervekkel kapcsolatos európai támogatási keret
létrehozásának lehetőségét. 2. A probléma meghatározása A városi mobilitást, a közúti biztonságot, az
éghajlatváltozást, a levegőminőséget vagy a zajszennyezést
érintő szakpolitikai területekre vonatkozó meglévő uniós irányelvek
és jogszabályok, valamint a tagállamok ezekhez kapcsolódó intézkedései ellenére
számos nagyváros továbbra is közös kihívásokkal néz szembe. Küzdenek a torlódások
enyhítéséért és a megközelíthetőség javításáért, a TEN-T hálózaton belüli
zökkenőmentes mobilitásért, valamint a városi utakon bekövetkező
balesetek, a légszennyezés, a CO2-kibocsátás és a zajszennyezés ellen. A legfontosabb azonosított probléma az, hogy a
versenyképes és fenntartható közlekedési rendszer szempontjából létfontosságú
uniós célkitűzések – nevezetesen a TEN-T hálózaton belüli
zökkenőmentes mobilitás, a jobb közúti biztonság, a kisebb CO2-kibocsátás
és zajszennyezés, valamint a jobb levegőminőség – veszélyben vannak a
városi területek közlekedési fejlesztései miatt. Ez negatívan érinti a polgárok
jólétét és a városi területeken működő vállalkozások eredményességét. A probléma alapvető oka a városi
szintű szabályozások hiányossága, valamint az, hogy a piaci mechanizmusok
önmagukban nem alkalmasak a helyzet orvoslására. Maga a szabályozási
hiányosság abban áll, hogy sok helyi hatóság gyenge hatékonysággal végzi
tevékenységét, mert nem rendelkezik integrált városi mobilitási koncepcióval.
Az egyes szakpolitikai területekkel külön-külön foglalkoznak, nem feltétlenül
törekedve a szakpolitikai területek közötti lehetséges szinergiák és érdekütközések
feltárására. 3. A szubszidiaritás elemzése A közlekedés területén az uniós fellépés
jogalapja az EUMSZ 90–91. cikke, amely a közös közlekedéspolitikáról tartalmaz
rendelkezéseket, valamint az EUMSZ XVI. címének 170–171. cikke, amely a
transzeurópai hálózatokról szól. A városi mobilitás területén hozandó uniós
szintű intézkedésekre amiatt van szükség, mert a városi közlekedési
rendszerek az európai közlekedési rendszer szerves részei, és ezáltal a közös
közlekedéspolitikában is szerepet játszanak. Mivel az áruk és személyek
szállítása többnyire nagyvárosból indul ki vagy oda érkezik, a TEN-T városi
dimenzióját nem szabad elhanyagolni. A városi mobilitással kapcsolatos uniós fellépés
hozzáadott értéket teremthet azáltal, hogy összehangoltabb szakpolitikai
keretet biztosít az európai városok számára a városi mobilitással kapcsolatos
integrált tervezéshez, és így hatékonyabbá teszi intézkedéseiket. Az EU világos
politikai üzenetet fogalmazhat meg, amely nemzeti, regionális és helyi szinten
erősebb politikai akarattá formálódhat. Az EU ezenkívül nagyobb
léptékű eredményeket tud elérni és fokozni tudja az erőfeszítéseket
olyan területeken, mint például az információ- és ismeretterjesztés, a
tudásbázis bővítése, a kapacitásépítés, a hatóságoknak nyújtott gyakorlati
útmutatás és támogatás, a hálózatépítés, a kutatás vagy a bevált gyakorlatok
megosztása az integrált városi mobilitási megközelítések terjesztése terén. Ez a kezdeményezés
nagymértékben figyelembe veszi a helyi körülményeket és tartózkodik attól, hogy
önkényesen konkrét intézkedéseket kényszerítsen rá a városokra. Célja, hogy a nemzeti
hatóságokat egy integrált városi mobilitási megközelítést magában foglaló
kerettel támogassa, teljes mértékben figyelembe véve a szubszidiaritást és a
különböző helyi szintű szervezeti struktúrákat. 4. Célkitűzések Az általános célkitűzés a
városi területek teljes potenciáljának kiaknázása a versenyképesebb és
erőforrás-hatékonyabb közlekedési rendszer kiépítésében. A konkrét célkitűzés az integrált városi mobilitási megközelítés elterjedésének
biztosítása az EU városi területein. Az operatív célkitűzések a
következők: ·
Olyan szakpolitikai keret kialakítása az EU
városi területei számára, amely kiterjed minden, a városi mobilitás integrált
megközelítéséhez szükséges szakpolitikai problémára, legkésőbb 2020-ra. ·
Olyan irányítási keret kialakítása az EU
városi területei számára, amely kiterjed minden, a városi mobilitás integrált
megközelítéséhez szükséges eljárásra és folyamatra, legkésőbb 2020-ra. 5. Szakpolitikai
lehetőségek A nyilvános konzultáció, a szakértőkkel
és érdekelt felekkel lefolytatott megbeszélések, a független kutatás, a
múltbéli kezdeményezések során szerzett tapasztalatok és saját elemzéseik
alapján a bizottsági szolgálatok azonosítani tudták azokat a szakpolitikai
lehetőségeket, amelyek alkalmasak lehetnek a közlekedéspolitikáról szóló
fehér könyvben megjelölt fő cél elérésére: 5.1. 0B. lehetőség: „Szokásos
ügymenet” forgatókönyv Az EU az alulról felfelé építkező
megközelítést (a „szokásos ügymenet” forgatókönyvet) támogatná a városi
mobilitással kapcsolatos integrált tervezés előmozdításában. A Bizottság
folytatná a jelenlegi tevékenységeket. Ebben a megközelítésben a Bizottság továbbra
is ösztönözné tevékenységeivel a fenntartható városi mobilitási tervek
elterjedését, a hangsúlyt az átfogó szakpolitikai keretre és a minimális irányítási
keretre helyezve. 5.2. 1B.
lehetőség: Nem kötelező erejű ajánlás a fenntartható városi
mobilitási tervekre vonatkozóan Az EU a fenntartható városi mobilitási tervek
illetékes hatóságok általi önkéntes kidolgozásának és végrehajtásának
előmozdítására törekedne oly módon, hogy ajánlásokat fogalmazna meg a
témában. Az ajánlások arra ösztönöznék a tagállamokat, hogy nemzeti
szakpolitikai kereteket alkossanak városi területeik fenntartható városi
mobilitási terveinek kidolgozásához és végrehajtásához. 5.3. 2A.
lehetőség: Fenntartható városi mobilitási tervek kötelező kidolgozása
a tagállamok által meghatározott városi területeken Az EU kötelezővé tenné a fenntartható
városi mobilitási tervek illetékes hatóságok általi kidolgozását és
végrehajtását a városi területek bizonyos kategóriáiban. A 2A. lehetőség
esetén a tagállamok önállóan és szabadon határozhatják meg azokat a városi
területeket (pl. a népességük alapján) amelyekben úgy ítélik meg, hogy a fenntartható
városi mobilitási tervek kötelező kidolgozása és végrehajtása szükséges a
kezdeményezés céljának eléréséhez. A kötelező uniós szintű keretet
jellegéből fakadóan jogi aktus formájában kellene létrehozni. A
szubszidiaritás elvének tiszteletben tartása és az egyes városok és tagállamok
eltérő helyzetének figyelembevétele érdekében ez esetben nem a rendelet,
hanem az irányelv lenne a megfelelő eszköz. 5.4. 3A.
lehetőség: Fenntartható városi mobilitási tervek kötelező kidolgozása
az EU által meghatározott városi területeken (minimális szakpolitikai és
irányítási keret) Az EU kötelezővé tenné a fenntartható
városi mobilitási tervek illetékes hatóságok általi kidolgozását és
végrehajtását a városi területek bizonyos kategóriái számára. A 3A.
lehetőség esetén uniós szinten kerülnek meghatározásra azok a városi
területek (pl. a népességük alapján), amelyekhez fenntartható városi mobilitási
terveket kell kidolgozni és végrehajtani. Ez a kötelező megközelítés csak a
minimális követelményekre vonatkozna úgy a szakpolitikai, mint az irányítási
keret tekintetében, a fenti 5.1.3. pontban leírtak szerint. A 2A.
lehetőség kapcsán említett okból a 3A. lehetőség is irányelv
formájában valósulhatna meg. 5.5. A
kiválasztott szakpolitikai lehetőségek és végrehajtásuk vázlatos
áttekintése 4. táblázat: Kiválasztott szakpolitikai
lehetőségek (mindegyik lehetőséghez: minimális irányítási keret) || A Szakpolitikai keret MINIMÁLIS || B Szakpolitikai keret ÁTFOGÓ 0) Szokásos ügymenet: K+F, finanszírozás, bevált gyakorlatok, kampányok, helyi kapacitásépítés || – || 0B. lehetőség 1) Nem kötelező erejű ajánlás a fenntartható városi mobilitási tervekre vonatkozóan || – || 1B. lehetőség A fenntartható városi mobilitási tervek kidolgozásának és végrehajtásának kötelezővé tétele: || || 2) A tagállamoknak maguknak kell meghatározni azokat a városi területeket (pl. a népességük alapján), amelyekhez fenntartható városi mobilitási terveket kell kidolgozni és végrehajtani || 2A. lehetőség || – 3) Uniós szinten kerülnek meghatározásra azok a városi területek (pl. a népességük alapján), amelyekhez fenntartható városi mobilitási terveket kell kidolgozni és végrehajtani || 3A. lehetőség || – 6. Hatásvizsgálat 6.1. A
szakpolitikai lehetőségek hatása a fenntartható városi mobilitási tervek
elterjedésére A „szokásos ügymenet” forgatókönyvhöz képest a
kötelező megközelítés (a 2A. és a 3A. lehetőség) vélhetőleg a
fenntartható városi mobilitási tervek sokkal szélesebb körű elterjedését
eredményezné. Az önkéntes megközelítés (1B. lehetőség) mérsékeltebben növelné
a fenntartható városi mobilitási tervek elterjedését a helyi adottságoktól és
ösztönzőktől függően. A kötelező megközelítésen belül
ésszerűen arra lehet számítani, hogy a fenntartható városi mobilitási
tervek elterjedése a 3A. lehetőség esetében némileg nagyobb lenne, mint a
2A. lehetőségnél. Ennek oka, hogy a fenntartható városi mobilitási tervek
végrehajtására kötelezett városok körének uniós meghatározása valószínűleg
tágabb lenne, mivel az uniós meghatározás jobban törekedne a
közlekedéspolitikáról szóló fehér könyvben megjelölt fő cél elérésére: a
versenyképesebb és erőforrás-hatékonyabb közlekedési rendszer kiépítésére.
6.2. A
fenntartható városi mobilitási tervek elterjedése és a kezdeményezés gazdasági,
társadalmi és környezeti hatásai közötti összefüggés Azt lehet feltételezni, hogy minél több város
hajt végre teljes körű fenntartható városi mobilitási tervet, annál
nagyobb valószínűséggel jelentkeznek környezeti/társadalmi/gazdasági
hatások. Ezért a hatások vizsgálatáról szóló alábbi részek azt állapítják meg,
hogy a 0B., 1B., 2A. és 3A. lehetőségek növekvő mértékben befolyásolják
a gazdasági/környezeti és társadalmi hatásokat. 6.3. Fő gazdasági hatások 6.3.1. Torlódások
és a személyek és áruk szabad mozgása Az emberek és a vállalkozások azért költöznek
a városi területekre, hogy elérhetőbbé váljanak számukra a munkahelyek,
szolgáltatások és erőforrások. A torlódások ugyanakkor csökkenti mindezek
hozzáférhetőségét és ezáltal az adott hely vonzerejét és üzleti
lehetőségeit is. A fenntartható városi mobilitási tervek kidolgozása és
végrehajtása csökkenti a torlódásokat. Az utazások időtartama kiszámíthatóbbá
válik, és kevesebb utazási és szállítási óra vész kárba, így a háztartások, a
közszféra és a vállalkozások időt és pénzt takaríthatnak meg. 6.3.2. TEN-T hálózat Mivel a városok forgalma szorosan összefügg a
városokat övező körgyűrűk és elkerülő utak forgalmával, a
fenntartható városi mobilitási tervek a környező közlekedési hálózatra is
hatással vannak. A városi területek forgalmi torlódásainak fenntartható városi
mobilitási tervekkel történő csökkentése pozitív hatást fejt majd ki a
TEN–T-logisztikára azáltal, hogy javítja az autópályák hozzáférhetőségét,
jobb kapcsolódási lehetőségeket teremt a városi területek nagy közlekedési
csomópontjaival (kikötők, repülőterek), és általánosságban
szervezettebb városi logisztikát eredményez. 6.3.3. Modális váltás A fenntartható városi mobilitási tervek
bevezetése elő fogja mozdítani a modális váltást, mivel a gyalogos és
kerékpáros közlekedést, illetve a tömegközlekedést részesítik előnyben. 6.3.4. Kutatás
és innováció, gazdasági fejlődés és az uniós ipar versenyképessége A fenntartható városi mobilitási tervek
keretrendszerének uniós szintű kidolgozása esetén Európa vezető
szerepre tehetne szert a városi mobilitással kapcsolatos integrált tervezési
ismeretek terén, és ezáltal erősíthetné az uniós ipar versenyképességi
helyzetét. Ezen túlmenően a fenntartható városi mobilitási tervek
keretrendszerének egyéb pozitív hozadékai is lehetnek az uniós ipar
versenyképessége tekintetében, mert a fenntartható városi mobilitási tervek
egyik alapvető célja a személyek és áruk szállítási hatékonyságának és
költséghatékonyságának javítása. 6.3.5. Kis-
és közepes vállalkozások A fenntartható városi mobilitási tervek
összességében várhatóan pozitív hatást fejtenek majd ki a kis- és középvállalkozásokra,
mivel csökkennek a városi vállalkozások elsősorban a torlódásokkal
összefüggő üzemeltetési költségei. Jóllehet a fenntartható városi
mobilitási tervek kkv-kra gyakorolt hatását nem lehet számszerűsíteni,
azok vélhetőleg több előnnyel járnak majd, mint költséggel, a
fenntartható városi mobilitási tervvel rendelkező városok forgalmi
torlódásainak csökkentése, illetve megközelíthetőségük és vonzerejük
növelése révén. 6.3.6. Költségvetési hatások Igazgatási költségek A helyi, regionális és nemzeti hatóságok
annyiban érintettek, hogy a fenntartható városi mobilitási tervek kidolgozása
és végrehajtása magasabb igazgatási költségekkel jár, mint a hagyományos
közlekedési és infrastrukturális tervek. A fenntartható városi mobilitási
tervek végrehajtása további adminisztratív terheket eredményezhet, pl. a
logisztikai szolgáltatóknak további engedélyeket kell biztosítani a városok
forgalomkorlátozás alá eső övezeteibe való behajtáshoz. Költségmegtakarítás Másfelől a helyi, regionális és nemzeti
hatóságok költségeket takarítanak meg azáltal, hogy a fenntartható városi
mobilitási tervek keretében összehangoltabb, eredményesebb és hatékonyabb
intézkedéseket dolgozhatnak ki és hajthatnak végre. A helyi közlekedési tervek
első eredményei az Egyesült Királyságban azt mutatják, hogy az integrált
közlekedési rendszerek több előnnyel járnak, mint költséggel, és a
befektetett összegeknek látható eredménye van. 6.4. Fő társadalmi hatások 6.4.1. Közúti
biztonság A fenntartható városi mobilitási tervek
keretében a közúti biztonság javítására hozott intézkedésekkel
mérsékelhetők a közlekedési balesetek jelentős társadalmi és egyéni
költségei. Az életek megmentése és a súlyos sebesültek számának csökkentése
költséghatékony befektetés, míg a súlyos közlekedési balesetek jelenlegi
költsége az EU egészében az uniós GDP mintegy 2%-át teszi ki[3]. 6.4.2. Egészségügy A fenntartható városi mobilitási tervek
végrehajtása és az azokon alapuló intézkedések, például a forgalomkorlátozás
alá eső övezetek kialakítása hatással lesz a levegőszennyező
anyagok kibocsátására. A levegőminőség javulása következtében ritkább
lesz a levegőszennyezésre visszavezethető légúti vagy szívbetegségek
előfordulása, így csökkennek az egészségügyi kiadások. A fenntartható
városi mobilitási terv keretében hozott intézkedésekkel, például
sebességkorlátozásokkal vagy területek forgalom elől való elzárásával
csökken a zajártalom, ami alacsonyabb egészségügyi költségeket eredményez,
mivel a zajnak való kitettség növeli a szív- és érrendszeri megbetegedések
kockázatát. Ezenkívül a
gyaloglásra és a kerékpározásra való modális váltást elősegítő
intézkedések hozzájárulnak az aktívabb életvitel kialakításához és az
elhízottság mértékének csökkentéséhez. 6.4.3. Foglalkoztatottság és
társadalmi befogadás A fenntartható városi mobilitási terv keretében
indított, a gazdasági központok megközelíthetőségét célzó beruházások
javítják a városok peremterületein élő polgárok társadalmi befogadását a
tömegközlekedés hozzáférhetőbbé tételével és azzal, hogy közelebb hozzák
otthonaikhoz a gazdasági tevékenységek potenciális helyszíneit. A gépkocsival
nem rendelkező polgárok társadalmi befogadása is javul azáltal, hogy több
alternatív közlekedési mód áll rendelkezésükre. A szolgáltatások és
lehetőségek hozzáférhetőségének biztosításával javul az emberek
életminősége. 6.5. Fő környezeti hatások 6.5.1. Levegőminőség A fenntartható városi mobilitási tervek
végrehajtása és az azokon alapuló intézkedések, például a forgalomkorlátozás
alá eső övezetek kialakítása hatással lesz a levegőszennyező
anyagok kibocsátására. A levegőminőség javulása következtében kisebb
lesz a környezet károsodása és csökkennek az egészségügyi kiadások. 6.5.2. A
közlekedéssel kapcsolatos energiafogyasztás és üvegházhatású gázkibocsátás,
beleértve az esetleges területi hatásokat is A fenntartható városi mobilitási tervek
végrehajtása és az azokon alapuló intézkedések, például a nem motorizált
közlekedési módok támogatása, a gépkocsik helyettesítése vagy a tömegközlekedés
hozzáférhetőbbé tétele valószínűleg az energiafogyasztás (növekvő
trendjének) csökkenéséhez és a CO2-kibocsátás mérséklődéséhez
fog vezetni. A JRC uniós szintű hatásvizsgálatot végzett, elsősorban
a területi dimenzióra helyezve a hangsúlyt. A vizsgálat a fenntartható városi mobilitási tervek lehetséges
szakpolitikai intézkedéseinek elemzése során megállapította, hogy a 2030-ig tartó
időszakban a CO2-kibocsátáscsökkentési potenciál a 7–8,8%
közötti tartományban van a
jelenlegi trendek és politikák szerinti előrejelzésekhez képest. 7. A lehetőségek
összehasonlítása 7.1. Eredményesség Az alapforgatókönyvhöz (0B. lehetőség)
képest minden más szakpolitikai lehetőség eredményesebben segíti a városi
területek teljes potenciáljának kiaknázását és a versenyképesebb és
erőforrás-hatékonyabb közlekedési rendszer kiépítését, mivel mindegyik ösztönzi
a fenntartható városi mobilitási tervek elterjedését. A kötelező
szakpolitikai lehetőségek (2A. és 3A. lehetőség) hatásai azonban
erőteljesebbek, mint az 1B. lehetőségé, amely nem kötelező
erejű ajánlásokat fogalmazna meg a fenntartható városi mobilitási tervekre
vonatkozóan. Ennek oka, hogy a fenntartható városi mobilitási tervek az
előbbiek esetében szélesebb körben terjednének el. 7.2. Hatékonyság Valamennyi szakpolitikai lehetőség
hatékony: a ráfordítások (költségek) fejében értéket (eredményesség)
teremtenek. A szakpolitikai kerettel kapcsolatos minimális (2A. és 3A.
lehetőség) és átfogó (1B. lehetőség) követelmények közötti különbség
nem befolyásolja jelentősen ezt az egyensúlyt. Mivel azonban az önkéntes
megközelítés nagyobb szabadságot biztosít a városoknak a megfelelő keret
kiválasztásában, az érdekelt felek úgy érvelnek, hogy az esetlegesen felesleges
jogi követelményekből kevesebb adminisztratív teher származik anélkül,
hogy csökkenne az eredményesség. Ezért az 1B. szakpolitikai lehetőség valószínűleg
hatékonyabb, mint a 2A. vagy a 3A. szakpolitikai lehetőség. 7.3. Koherencia Valamennyi lehetőség koherens az EU
politikájának átfogó célkitűzéseivel. Valamennyi szakpolitikai
lehetőség összességében pozitív gazdasági, társadalmi és környezeti
hatásokkal jár. Ezen túlmenően a 2A. és a 3A. lehetőség koherens
keretet biztosít a fenntartható városi mobilitási tervekhez, mivel egyes
városoknak kötelezően meg kell valósítania a fenntartható városi
mobilitási tervek referenciakeretét. Az 1B. lehetőség esetében a
fenntartható városi mobilitási tervek referenciakerete csak útmutatóul szolgál,
a városok nem kötelesek annak minden összetevőjét megvalósítani. Ezért
megállapítható, hogy bár valamennyi szakpolitikai lehetőség koherens, a
2A. és a 3A. szakpolitikai lehetőség valamivel koherensebb, mint az 1B.
szakpolitikai lehetőség. 7.4. Támogatás az érdekelt felek részéről A nyilvános konzultációban részt vevő
felek nagymértékben támogatják a 0. lehetőséghez nyújtandó uniós
támogatási intézkedéseket. Ugyanakkor a regisztrált válaszadók csupán 29%-a
látna szívesen egy kötelező keretet a fenntartható városi mobilitási
tervekre vonatkozóan az EU városaiban (2. és 3. lehetőség). A
konzultációkon résztvevő érdekelt felek és a Régiók Bizottságának tagjai
ugyancsak támogatásukat fejezték ki a nem jogalkotási jellegű megközelítés
mellett. 8. Előnyben részesített
lehetőség A hatáselemzés és a lehetőségek
összehasonlítása alapján az előnyben részesített szakpolitikai
lehetőség az 1B. lehetőség (nem kötelező erejű ajánlások a
fenntartható városi mobilitási tervekre vonatkozóan, a
szakpolitikai kerettel kapcsolatos átfogó követelményekkel). Ennek oka,
hogy összességében ez a lehetőség éri el a legmagasabb pontszámot az eredményesség,
a hatékonyság, a koherencia és az érdekelt felek részéről tanúsított
támogatás terén. A nem kötelező erejű ajánlások számos tekintetben
előnyösebbek a jogszabályi alapú megközelítésnél. Sokkal részletesebb
útmutatás adható a városoknak, ami nagyobb fokú rugalmassághoz és
eredményességhez vezet. Ezenkívül az érdekelt felek valamennyi csoportja
részéről nagyobb támogatás valószínűsíthető az önkéntes
lehetőség esetén. Mivel a városi mobilitási megközelítések között
tagállami szinten jelentős különbségek mutatkoznak, és mivel jelenleg igen
korlátozott számban állnak rendelkezésre összehasonlítható adatok és
statisztikák, egyelőre a fenntartható városi mobilitási tervek
kidolgozására és végrehajtására vonatkozó nem kötelező erejű
ajánlások jelenthetik az optimális megoldást. 9. Nyomon követés és értékelés A bizottsági szolgálatok számos eszközzel, így
egyebek mellett a fenntartható városi mobilitási tervek leendő európai
platformján keresztül is nyomon követik a jelen kezdeményezés végrehajtását és
hatékonyságát. 2020-ig értékelni fogják az integrált városi mobilitási
megközelítések Európai Unióban való elterjedését. Az eredmények alapján meg
fogják vizsgálni, hogy szükség van-e további lépésekre. [1] COM(2010)2020 final [2] COM(2011)144 [3] WHO (2004), Világjelentés a közúti forgalomban
bekövetkező sérülések megelőzéséről