(1)

A 96/23/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy azon harmadik országok, amelyekből a tagállamok jogosultak az irányelv hatálya alá eső állatokat és állati eredetű termékeket behozni, nyújtsanak be a megkívánt garanciákat biztosító maradékanyag-megfigyelési terveket (a továbbiakban: tervek). A terveknek ki kell terjedniük legalább az említett irányelv I. mellékletében felsorolt maradékanyag- és anyagcsoportokra.

(2)

A 2011/163/EU bizottsági határozat (2) jóváhagyja a mellékletében (a továbbiakban: a jegyzék) felsorolt bizonyos harmadik országok által bizonyos állatok és állati eredetű termékek vonatkozásában benyújtott ilyen terveket.

(3)

Albánia akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. A terv nem terjed ki a rákfélékre, ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(4)

Bosznia-Hercegovina akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki a rákfélékre. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(5)

A Falkland-szigetek benyújtott a Bizottsághoz egy akvakultúrára vonatkozó tervet, amely nem terjed ki a rákfélékre, valamint egy kiskérődzőkre vonatkozó tervet, amely csak a juhfélékre terjed ki. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól, a kiskérődzőkre vonatkozó jóváhagyást pedig a juhfélékre korlátozza.

(6)

A Feröer szigetek akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki a rákfélékre. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(7)

Guatemala akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja az uszonyos halakat az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(8)

Irán akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja az uszonyos halakat az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(9)

Kirgizisztán a méz tekintetében szerepel a jóváhagyási jegyzékben. Az említett harmadik ország benyújtott a Bizottsághoz egy mézre vonatkozó tervet, amely nem nyújt elegendő garanciát. Ezért Kirgizisztán esetében el kell hagyni a jegyzékből a mézre vonatkozó bejegyzést.

(10)

Moldova benyújtott a Bizottsághoz egy akvakultúrára vonatkozó tervet, amely nem terjed ki a rákfélékre, valamint egy tejre vonatkozó tervet. A tejre vonatkozó terv elegendő garanciát biztosít, így azt jóvá kell hagyni. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól, továbbá Moldova esetében fel kell venni a jegyzékbe egy mézre vonatkozó bejegyzést.

(11)

Montenegró benyújtott a Bizottsághoz egy akvakultúrára vonatkozó tervet, amely nem terjed ki a rákfélékre, valamint egy kiskérődzőkre vonatkozó tervet, amely csak a juhfélékre terjed ki. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól, a kiskérődzőkre vonatkozó jóváhagyást pedig a juhfélékre korlátozza.

(12)

Marokkó akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az rákfélékre. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(13)

Mozambik akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja az uszonyos halakat az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(14)

Namíbia benyújtott a Bizottsághoz egy vadon élő vadakra vonatkozó tervet, valamint egy kiskérődzőkre vonatkozó tervet, amely csak a juhfélékre terjed ki. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. A jegyzékbe Namíbia tekintetében fel kell venni egy vadon élő vadakra és egy kiskérődzőkre vonatkozó bejegyzést. Ugyanakkor a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely a kiskérődzőkre vonatkozó jóváhagyást a juhfélékre korlátozza.

(15)

Nicaragua akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja az uszonyos halakat az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(16)

Nigéria akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Nigéria esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy akvakultúrára vonatkozó bejegyzést, amelyet egy, az uszonyos halakat kizáró kikötéssel kell kiegészíteni.

(17)

Új-Kaledónia akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja az uszonyos halakat az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(18)

Omán akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az rákfélékre. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Omán esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy akvakultúrára vonatkozó bejegyzést, amelyet egy, a rákféléket kizáró kikötéssel kell kiegészíteni.

(19)

Tajvan tojásra vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Tajvan esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy tojásra vonatkozó bejegyzést.

(20)

Tanzánia akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az uszonyos halakra. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja az uszonyos halakat az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(21)

Togo mézre vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Togo esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy mézre vonatkozó bejegyzést.

(22)

Tunézia akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az rákfélékre. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(23)

Ukrajna akvakultúrára vonatkozó tervet nyújtott be a Bizottsághoz, amely nem terjed ki az rákfélékre. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely kizárja a rákféléket az akvakultúrára vonatkozó jóváhagyás hatálya alól.

(24)

Bár Kolumbia nem nyújtott be tojásra vonatkozó tervet a Bizottsághoz, az ország garanciákat nyújtott a tagállamokból vagy az ilyen termékek Unióba történő kivitele tekintetében engedéllyel rendelkező harmadik országokból származó tojás és tojástermékek tekintetében. Kolumbia esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy tojásra vonatkozó bejegyzést a hozzá tartozó lábjegyzettel.

(25)

A 2011/163/EU határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(26)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,