(1)

2017. november 24-én a Bird Free Ltd vállalat (a továbbiakban: a kérelmező) az egyszerűsített engedélyezési eljárás keretében kérelmet nyújtott be az Egyesült Királyság illetékes hatóságához a „Bird Free” biocid termék engedélyezése iránt. A termék egyesült királysági engedélyezésére 2018. június 5-én került sor. A „Bird Free” egy, a 19. terméktípusba tartozó madárriasztó szer, és a benne található két hatóanyag, a borsmentaolaj és a citronellál korlátozások nélkül szerepel az 528/2012/EU rendelet I. mellékletében.

(2)

A „Bird Free” vadgalambok épületeken vagy más szerkezeteken való megtelepedésének megakadályozására felhasználható gél. Az 528/2012/EU rendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban az engedélyes 2018. június 12-én értesítette azokat a tagállamokat, amelyek területén forgalomba kívánta hozni a terméket.

(3)

Franciaország és Németország az 528/2012/EU rendelet 27. cikke (2) bekezdésének első albekezdése alapján 2018. július 12-én a koordinációs csoport elé terjesztette kifogásait, és jelezte, hogy a vitatott biocid termék nem felel meg az említett rendelet 25. cikkében megállapított követelményeknek.

(4)

Franciaország a kifogásában azon véleményének ad hangot, miszerint úgy tűnik, hogy a „Bird Free” az UV-fény-kibocsátás által előidézett vizuális taszító hatás révén riasztja el a madarakat, ezért ezt a hatást be kellett volna jelenteni a kérelemben. Az említett tagállam szerint szükség van továbbá egy kiegészítő negatív kontrollra is, azaz a hatóanyagokat nem tartalmazó termék formulációjának vizsgálatára annak érdekében, hogy meg lehessen bizonyosodni arról, hogy a biocid hatást valóban a hatóanyagok okozzák. Franciaország a „Bird Free” termékben található hatóanyagok csekély mennyisége és a citronellál koncentrációjának a termék tárolása során bekövetkező csökkenése miatt kétségbe vonja a termékben jelenlévő hatóanyagok hatásosságát. Következésképpen Franciaország úgy véli, hogy új vizsgálatokat kell elvégezni annak igazolására, hogy a „Bird Free” hatásossága a szóban forgó hatóanyagok jelenlétéből eredő, a szaglószerveken keresztül gyakorolt taszító hatásra vezethető vissza.

(5)

Németország a kifogásában úgy ítéli meg, hogy a kérelmező által a hatásosságra vonatkozóan szolgáltatott adatok nem fogadhatók el, mert a kontrollcsoportokban nem használtak olyan biocid terméket, amely nem tartalmazza a szóban forgó hatóanyagokat. Németország véleménye szerint ilyen kontrollvizsgálat nélkül nem erősíthető meg, hogy a hatóanyagok riasztó hatást gyakorolnak a galambokra. Ezenkívül a tagállam úgy véli, hogy nem egyértelmű, melyik hatásmód idézi elő a riasztó hatást.

(6)

A koordinációs csoport titkársága felkérte a tagállamokat és a kérelmezőt, hogy tegyék meg az előterjesztéssel kapcsolatos írásbeli észrevételeiket. A koordinációs csoport a 2018. szeptember 25-i ülésén, valamint a 2018. október 12-i telekonferencia keretében megvitatta az előterjesztést.

(7)

mivel a koordinációs csoportban nem sikerült megállapodásra jutni, az Egyesült Királyság 2018. október 31-én az 528/2012/EU rendelet 36. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottság elé terjesztette a megoldatlan kifogásokat. Az Egyesült Királyság részletes beszámolót küldött a Bizottságnak azokról a kérdésekről, amelyekkel kapcsolatban a tagállamok nem tudtak megállapodásra jutni, továbbá a köztük lévő véleménykülönbségek okairól. A szóban forgó beszámoló egy-egy példányát az érintett tagállamok és a kérelmező is megkapták.

(8)

2018. november 27-én a Bizottság az 528/2012/EU rendelet 36. cikke (2) bekezdésének értelmében kikérte az Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) véleményét számos, a megoldatlan kifogásokra vonatkozó kérdésben.

(9)

Az Ügynökség 2019. március 1-jén fogadta el véleményét (2), miután az 528/2012/EU rendelet 38. cikke (2) bekezdésének megfelelően lehetőséget biztosított a kérelmezőnek arra, hogy írásban észrevételeket tegyen.

(10)

Az Ügynökség véleménye szerint a „Bird Free” biocid termék kellően hatásos, ezért a termék megfelel az egyszerűsített engedélyezési eljárás szerint történő engedélyezésre vonatkozóan az 528/2012/EU rendelet 25. cikkének d) pontjában megállapított feltételnek.

(11)

Az Ügynökség véleménye alapján a vitatott biocid termék az 528/2012/EU rendelet 25. cikkének d) pontja szerint kellően hatásosnak minősül.

(12)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,