(1)

Az 1924/2006/EK rendelet értelmében az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azokat a Bizottság az említett rendeletnek megfelelően engedélyezte, valamint az engedélyezett állítások listájára felvette.

(2)

Az 1924/2006/EK rendelet emellett úgy rendelkezik, hogy az élelmiszer-vállalkozók az adott tagállam illetékes nemzeti hatóságához nyújthatják be az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmeiket. Az illetékes nemzeti hatóságnak az érvényes kérelmeket tudományos értékelés céljából továbbítania kell az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (EFSA, a továbbiakban: Hatóság), valamint tájékoztatás céljából a Bizottsághoz és a tagállamokhoz.

(3)

A Hatóságnak véleményt kell nyilvánítania az adott, egészségre vonatkozó állításról.

(4)

A Bizottság az egészségre vonatkozó állítás engedélyezéséről a Hatóság által megfogalmazott vélemény figyelembevételével határoz.

(5)

Az E-piim production Ltd által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a félkemény edami típusú „szívbarát” Harmony™ sajtban található Lactobacillus plantarum TENSIA®-val és a normál vérnyomás megőrzésével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (a kérdés száma: EFSA-Q-2014-00097 (2)). A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A Lactobacillus plantarum TENSIA®-t tartalmazó Harmony™ márkájú Südamenjuust („szívbarát sajt”) rendszeres (legalább nyolc héten át naponta 50 g mennyiségben történő) fogyasztása a vérnyomás csökkentése révén hozzájárul a szív- és érrendszer/szív egészségének fenntartásához/szív alakú jel”.

(6)

A Bizottság és a tagállamok 2014. október 1-jén megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a benyújtott adatok alapján nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a félkemény edami típusú „szívbarát” Harmony™ sajtban található Lactobacillus plantarum TENSIA® törzs fogyasztása és a normál vérnyomás megőrzése között. Ennek megfelelően az állítás engedélyezése nem helyénvaló, mivel az állítás nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben meghatározott követelményeknek.

(7)

A British Specialist Nutrition Association Ltd által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a szénhidrátoldatoknak az állóképességi sportok során a fizikai teljesítőképesség fenntartására gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (a kérdés száma. EFSA-Q-2014-00058 (3)). A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „a szénhidrátoldatok hozzájárulnak a hosszú távú teljesítmény fenntartásához a hosszan tartó testedzés során”. A Hatóság kérelmére a kérelmező pontosította, hogy a kérelem tárgyát képező élelmiszerek olyan szénhidrátoldatok, amelyek nem tartalmaznak elektrolitokat, továbbá az állítás szerinti hatás tekintetében a szénhidrátoldatokat a vízzel vagy a víz-elektrolit oldatokkal célszerű hasonlítani.

(8)

A Bizottság és a tagállamok 2014. október 1-jén megkapták a Hatóság tudományos véleményét, melynek következtetése szerint a benyújtott adatok alapján a vízzel vagy a víz-elektrolit oldatokkal összehasonlítva nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a szénhidrátoldatok és az állóképesség fokozására irányuló testedzés során a fizikai teljesítőképesség fenntartása között. Ennek megfelelően az állítás engedélyezése nem helyénvaló, mivel az állítás nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben meghatározott követelményeknek.

(9)

Az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (6) bekezdése alapján a kérelmező Bizottság számára benyújtott észrevételeit figyelembe vették e rendelet intézkedéseinek megállapításakor.

(10)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,