Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0064

T-64/14. sz. ügy: 2014. január 29-én benyújtott kereset — Good Luck Shipping kontra Tanács

OJ C 93, 29.3.2014, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.3.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 93/28


2014. január 29-én benyújtott kereset — Good Luck Shipping kontra Tanács

(T-64/14. sz. ügy)

2014/C 93/49

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Good Luck Shipping LLC (Dubaj, Egyesült Arab Emírségek) (képviselők: F. Randolph QC (Queen’s Counsel), M. Lester barrister és M. Taher solicitor)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2013. november 15-i 2013/661/KKBP tanácsi határozatot (HL 2013. L 306., 18. o.) és az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2013. november 15-i 1154/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL 2013. L 306., 3. o.);

nyilvánítsa alkalmazhatatlannak az EUMSZ 277. cikk alapján a 2013. október 10-i 2013/497/KKBP tanácsi határozatot (1) és a 2013. október 10-i 971/2013/EU tanácsi rendeletet (2) („az októberi intézkedések”);

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy az októberi intézkedéseket alkalmazhatatlannak kell nyilvánítani a felperesre vonatkozó részükben, valamint azoknak nincs megfelelő jogalapjuk.

2.

A második jogalap azon alapul, hogy a Tanács megsértette a felperes jogos bizalmát, valamint a véglegesség, a jogbiztonság, a ne bis in idem, a res iudicata és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.

3.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Tanács megsértette indokolási kötelezettségét.

4.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Tanács megsértette a felperes védelemhez való jogát.

5.

Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Tanács nyilvánvalóan tévesen értékelte azt, hogy a felvételre vonatkozó kritériumok bármelyike a felperes tekintetében teljesül, valamint elmulasztotta a felperes megjelölését igazoló bizonyítékok szolgáltatását.

6.

A hatodik jogalap azon alapul, hogy a vitatott intézkedések sértik a felperes alapvető jogait, beleértve a jóhírnév védelméhez és a tulajdonhoz való jogát.

7.

A hetedik jogalap azon alapul, hogy a Tanács a vitatott intézkedések meghozatalával visszaélt hatáskörével, mivel a Tanács jogköreit nem megfelelően gyakorolta azzal, hogy a felperest a Törvényszék ítéletének megkerülésével vette célba.


(1)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2013. október 10-i 2013/497/KKBP tanácsi határozat (HL 2013. L 272., 46. o.)

(2)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. október 10-i 971/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013. L 272., 1. o.)


Top