This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0028
Case C-28/22, Getin Noble Bank (Limitation period for actions for restitution): Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 14 December 2023 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie — Poland) — TL, WE v Liquidator of Getin Noble Bank S.A., formerly Getin Noble Bank S.A. (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 6(1) and Article 7(1) — Effects of a finding that a term is unfair — Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency containing unfair terms concerning the exchange rate — Nullity of that contract — Claims for restitution — Limitation period)
C-28/22. sz. ügy, Getin Noble Bank [A visszatérítési igények elévülésének határideje]: A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. december 14-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – TL, WE kontra a Getin Noble Bank S.A. felszámolóbiztosa, korábban Getin Noble Bank S.A. (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – A kikötés tisztességtelen jellege megállapításának hatásai – Devizaalapú jelzáloghitel-szerződés, amely az átváltási árfolyamra vonatkozó tisztességtelen kikötéseket tartalmaz – E szerződés semmissége – Visszatérítési igények – Elévülési idő)
C-28/22. sz. ügy, Getin Noble Bank [A visszatérítési igények elévülésének határideje]: A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. december 14-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – TL, WE kontra a Getin Noble Bank S.A. felszámolóbiztosa, korábban Getin Noble Bank S.A. (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – A kikötés tisztességtelen jellege megállapításának hatásai – Devizaalapú jelzáloghitel-szerződés, amely az átváltási árfolyamra vonatkozó tisztességtelen kikötéseket tartalmaz – E szerződés semmissége – Visszatérítési igények – Elévülési idő)
HL C, C/2024/1069, 2024.2.5, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1069/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Hivatalos Lapja |
HU Sorozat C |
|
C/2024/1069 |
2024.2.5. |
A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. december 14-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – TL, WE kontra a Getin Noble Bank S.A. felszámolóbiztosa, korábban Getin Noble Bank S.A.
(C-28/22. sz. ügy (1), Getin Noble Bank [A visszatérítési igények elévülésének határideje])
(Előzetes döntéshozatal - Fogyasztóvédelem - 93/13/EGK irányelv - A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek - A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése - A kikötés tisztességtelen jellege megállapításának hatásai - Devizaalapú jelzáloghitel-szerződés, amely az átváltási árfolyamra vonatkozó tisztességtelen kikötéseket tartalmaz - E szerződés semmissége - Visszatérítési igények - Elévülési idő)
(C/2024/1069)
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Okręgowy w Warszawie
Az alapeljárás felei
Felperesek: TL, WE
Alperes: a Getin Noble Bank S.A. felszámolóbiztosa, korábban Getin Noble Bank S.A.
Rendelkező rész
|
1) |
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését a hatékony érvényesülés elvével összefüggésben a következőképpen kell értelmezni: azokkal ellentétes a nemzeti jog olyan, bíróságok általi értelmezése, amely szerint az eladó vagy szolgáltató által a fogyasztóval kötött jelzáloghitel-szerződésnek az e szerződésben foglalt tisztességtelen feltételek miatti semmissé nyilvánítását követően az ezen eladót vagy szolgáltatót az említett szerződés semmisségéből eredően megillető követelések elévülési ideje kizárólag attól az időponttól kezdődik, amikor e szerződés véglegesen hatálytalanná válik, míg az e fogyasztót az ugyanezen szerződés semmisségéből eredően megillető követelések elévülési ideje attól az időponttól kezdődik, amikor a fogyasztó az e semmisséget eredményező kikötés tisztességtelen jellegéről tudomást szerzett vagy arról észszerűen tudomást kellett volna szereznie. |
|
2) |
A 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését a következőképpen kell értelmezni: e rendelkezésekkel nem ellentétes a nemzeti jog olyan, bíróságok általi értelmezése, amely szerint a fogyasztóval jelzáloghitel-szerződést kötő eladónak vagy szolgáltatónak nem feladata annak vizsgálata, hogy a fogyasztó tudomással bír-e az e szerződésben foglalt tisztességtelen feltételek elhagyásának hatásairól, vagy arról, hogy e szerződés e feltételek elhagyása esetén már nem maradhat kötelező erejű. |
|
3) |
A 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését a hatékony érvényesülés elvével összefüggésben a következőképpen kell értelmezni: azokkal ellentétes a nemzeti jog olyan, bíróságok általi értelmezése, amely szerint, ha az eladó vagy szolgáltató által a fogyasztóval kötött jelzáloghitel-szerződés az e szerződésbe foglalt tisztességtelen feltételek elhagyását követően már nem maradhat kötelező erejű, ezen eladó vagy szolgáltató hivatkozhat olyan visszatartási jogra, amely lehetővé teszi számára, hogy az e fogyasztótól kapott szolgáltatások visszatérítését azon szolgáltatások visszatérítésének vagy e szolgáltatások visszatérítésére vonatkozó biztosítéknak a fogyasztó általi felajánlásától teszi függővé, amelyeket a fogyasztó maga kapott az említett eladótól vagy szolgáltatótól, ha a visszatartási jognak az ugyanezen eladó vagy szolgáltató általi gyakorlása azzal jár, hogy az említett fogyasztó elveszíti azt a jogot, hogy az eladó vagy szolgáltató számára a teljesítésre nyitva álló határidő leteltétől kezdve késedelmi kamatban részesüljön, azt követően, hogy az ezen eladó vagy szolgáltató kézhez vette az említett szerződés teljesítése keretében számára kifizetett szolgáltatások visszatérítésére vonatkozó felhívást. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1069/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)