Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0036

    T-36/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. március 30-i ítélete – PO kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – EPSO/AD/338/17 nyíltversenyvizsga-felhívás – A tartaléklistára való felvétel mellőzése – Az Alapjogi Charta 21. cikke – A személyzeti szabályzat 1d.cikkének (1) és (4) bekezdése – Észszerű alkalmazkodás – A fogyatékosságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – 2000/78/EK irányelv – Indokolási kötelezettség – Gondoskodási kötelezettség – Felelősség – Vagyoni és nem vagyoni kár”)

    HL C 207., 2022.5.23, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 207., 2022.5.23, p. 25–25 (GA)

    2022.5.23.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 207/38


    A Törvényszék 2022. március 30-i ítélete – PO kontra Bizottság

    (T-36/21. sz. ügy) (1)

    („Közszolgálat - Tisztviselők - Felvétel - EPSO/AD/338/17 nyíltversenyvizsga-felhívás - A tartaléklistára való felvétel mellőzése - Az Alapjogi Charta 21. cikke - A személyzeti szabályzat 1d.cikkének (1) és (4) bekezdése - Észszerű alkalmazkodás - A fogyatékosságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve - 2000/78/EK irányelv - Indokolási kötelezettség - Gondoskodási kötelezettség - Felelősség - Vagyoni és nem vagyoni kár”)

    (2022/C 207/50)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: PO (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság (képviselők: I. Melo Sampaio és D. Milanowska meghatalmazottak)

    Az ügy tárgya

    Az EUMSZ 270. cikken alapuló keresetében a felperes egyrészt a versenyvizsga-bizottság 2020. április 29-i, a felperes nevének az EPSO/AD/338/17 nyílt versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét mellőző határozat, valamint a kinevezésre jogosult hatóság által hozott, a felperes panaszát elutasító, 2020. október 14-i határozat megsemmisítését, másrészt az e határozatok következtében őt ért kár megtérítését kéri.

    Az ítélet rendelkező része

    1)

    A Törvényszék a keresetet elutasítja.

    2)

    A felek maguk viselik saját költségeiket.


    (1)  HL C 110., 2021.3.29.


    Top