EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0639
Case C-639/21: Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France) lodged on 19 October 2021 — PB v Geos SAS, Geos International Consulting Limited
C-639/21. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2021. október 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – PB kontra Geos SAS, Geos International Consulting Limited
C-639/21. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2021. október 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – PB kontra Geos SAS, Geos International Consulting Limited
OJ C 2, 3.1.2022, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022.1.3. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 2/24 |
A Cour de cassation (Franciaország) által 2021. október 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – PB kontra Geos SAS, Geos International Consulting Limited
(C-639/21. sz. ügy)
(2022/C 2/30)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Cour de cassation
Az alapeljárás felei
Felperes: PB
Alperese: Geos SAS, Geos International Consulting Limited
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
— |
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 4. cikkének (1) bekezdését és 20. cikkének (1) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy amennyiben valamely tagállam területén székhellyel rendelkező társasággal szemben – amelyet egy munkavállaló e tagállam bírósága előtt perel – azt állítják, hogy egy másik társaság által alkalmazott ugyanazon munkavállalóra vonatkozóan egyidejű foglalkoztatási helyzet áll fenn, az említett bíróság a két társasággal szemben indított keresetek elbírálására vonatkozó joghatóságának meghatározása érdekében nem köteles előzetesen értékelni az egyidejű foglalkoztatási helyzet fennállását? |
— |
Ugyanezen rendelkezéseket úgy kell-e értelmezni, hogy ilyen esetben az egyedi munkaszerződésekre vonatkozó különös joghatósági szabályok önálló jellege nem zárja ki az 1215/2012 rendelet 4. cikkének 1. pontjában kimondott, az alperes lakóhelye szerinti tagállam bíróságainak joghatóságát megállapító általános szabály alkalmazását? |