EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0265

A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. szeptember 26-i ítélete.
Enrique Serrano Aranda kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A LE LANCIER közösségi szóvédjegy bejelentése - Az EL LANCERO korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró okok - Az összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A felszólalás elutasítása.
T-265/09. sz. ügy

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:472

  The HTML format is unavailable in your User interface language.





A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. szeptember 26-i ítélete – Serrano Aranda kontra OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)

(T-265/09. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A LE LANCIER közösségi szóvédjegy bejelentése – EL LANCERO korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A felszólalás elutasítása”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 15., 16., 43., 74., 75. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – LE LANCIER szóvédjegy – EL LANCERO szóvédjegy és ábrás védjegyek (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 18., 70., 76. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok – Az áruk kiegészítő jellege (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22., 34. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 51., 52. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának Enrique Serrano Aranda és a Burg Groep BV közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. március 27-én hozott határozata (R 366/2008-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék Enrique Serrano Arandát kötelezi a költségek viselésére.

Top