EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32013D0927(01)
Decision No R1 of 20 June 2013 concerning the interpretation of Article 85 of Regulation (EC) No 987/2009 Text of relevance to the EEA and to the EC/Switzerland Agreement
R1. sz. határozat ( 2013. június 20. ) a 987/2009/EK rendelet 85. cikkének értelmezéséről EGT-vonatkozású és az EK–Svájc-megállapodást érintő szöveg
R1. sz. határozat ( 2013. június 20. ) a 987/2009/EK rendelet 85. cikkének értelmezéséről EGT-vonatkozású és az EK–Svájc-megállapodást érintő szöveg
OJ C 279, 27.9.2013, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
27.9.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 279/11 |
R1. sz. HATÁROZAT
(2013. június 20.)
a 987/2009/EK rendelet 85. cikkének értelmezéséről
(EGT-vonatkozású és az EK–Svájc-megállapodást érintő szöveg)
2013/C 279/06
A SZOCIÁLIS BIZTONSÁGI RENDSZEREK KOORDINÁCIÓJÁVAL FOGLALKOZÓ IGAZGATÁSI BIZOTTSÁG,
tekintettel a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet (1) 72. cikkének a) pontjára, amelynek értelmében az igazgatási bizottság foglalkozik az összes igazgatási jellegű, illetve a 883/2004/EK rendelet és a 987/2009/EK rendelet (2) rendelkezéseiből eredő értelmezési kérdéssel,
tekintettel a 883/2004/EK rendelet 84. cikkének (2) és (4) bekezdésére,
tekintettel a 987/2009/EK rendelet 80. cikkének (1) bekezdésére, valamint 85. cikkének (1) és (2) bekezdésére,
A 883/2004/EK rendelet 71. cikke (2) bekezdésének első albekezdésében megállapított feltételekkel összhangban eljárva,
mivel:
(1) |
A 987/2009/EK rendelet IV. címének az ellátások és járulékok behajtásáról szóló III. fejezete eredetileg az adózás területén alkalmazandó behajtással kapcsolatos uniós rendelkezéseken, nevezetesen a 76/308/EGK irányelven (3) alapult, amelyet a későbbiekben 2008/55/EK irányelv (4) váltott fel. |
(2) |
Az igazgatási bizottságban folyó megbeszéléseken felmerült a kérdés, hogy a megkeresett fél behajtással kapcsolatos azon költségeit, amelyeket az érintett személytől nem lehet behajtani, a megkereső félnek vissza kell-e térítenie. |
(3) |
A 883/2004/EK rendelet 84. cikkének (2) bekezdése értelmében a bíróságoknak és a közigazgatási hatóságoknak a járulékok, kamat és egyéb díjak beszedésére, illetve az egyik tagállam jogszabályai szerint jogosulatlanul felvett ellátások visszatérítésére vonatkozó végrehajtható határozatait el kell ismerni, és végre kell hajtani a másik tagállam illetékes intézményének kérelmére, az utóbbi tagállam jogszabályaiban megállapított korlátokon belül és eljárásoknak megfelelően, valamint a hasonló határozatokra alkalmazandó egyéb eljárások szerint. |
(4) |
A közelmúltban elfogadott és a 2008/55/EK irányelv helyébe lépő, az adókból, vámokból, illetékekből és egyéb intézkedésekből eredő követelések behajtására irányuló kölcsönös segítségnyújtásról szóló 2010/24/EU irányelv (5) újraértékelte és egyértelműsítette az adózás területén alkalmazandó megközelítést a megkeresett fél behajtással kapcsolatos azon költségeit illetően, amelyeket az érintett személytől nem lehet behajtani. |
(5) |
A 987/2009/EK rendelet 85. cikke (1) bekezdésének értelmében a megkeresett fél a nála a behajtással kapcsolatosan felmerülő összes költséget behajtja az érintett természetes vagy jogi személytől, és azt visszatartja, a hasonló követelésekre vonatkozó, a megkeresett fél tagállamában hatályos törvényeknek és rendeleteknek megfelelően. |
(6) |
A 987/2009/EK rendelet 85. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy a kölcsönös segítségnyújtás főszabályként térítésmentes, megerősítve a 883/2004/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdésében megfogalmazott általános szabályt. Ezért meg kell határozni a kölcsönös segítségnyújtásnak a követelések határokon átnyúló behajtására vonatkozó alkalmazási körét. |
(7) |
Amennyiben lehetséges, a 987/2009/EK rendelet IV. címe III. fejezetének az értelmezését össze kell hangolni az adókból, vámokból és illetékekből eredő követelések behajtására irányuló kölcsönös segítségnyújtás szabályaival és elveivel, |
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
(1) |
A kölcsönös segítségnyújtás főszabályként térítésmentes. Ez azt jelenti, hogy a tagállamok intézményei térítésmentesen nyújtanak egymásnak közigazgatási segítséget. Ez csak a megkeresett fél által folytatott tevékenységekkel kapcsolatos költségekre vonatkozik. |
(2) |
A behajtással kapcsolatos költségeket a megkeresett fél jogszabályai és rendeletei szerint kell felszámítani, és főszabályként azokat az adósnak vissza kell térítenie a követelés összegén túl. |
(3) |
Először a behajtással kapcsolatos költségeket kell rendezni, majd csak ezután kerül sor a megkereső fél költségeinek rendezésére (a költségekre vonatkozó elsőbbségi szabály szerint). |
(4) |
Azokban az esetekben, amikor a behajtással kapcsolatos költségeket a megkeresett fél az adóstól közvetlenül nem tudja behajtani a megkeresett fél valamely nemzeti jogszabálya miatt, vagy azért, mert az adóstól behajtott összeg nem teszi lehetővé a teljes követelés kiegyenlítését a behajtással kapcsolatos költségeket is beleértve, az ilyen költségek levonhatók a behajtott összegből, és csak a fennmaradó összeget kell a megkeresett félnek a megkereső fél számára megfizetnie. A megkeresett fél a megkereső fél számára bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy ezek a behajtással kapcsolatos költségek ténylegesen felmerültek nála a behajtási eljárás során. |
(5) |
Azokban az esetekben, amikor a behajtás nem eredményez akkora összeget, amely legalább a behajtással kapcsolatos költségeket fedezi, vagy ha a behajtás egyáltalán nem vezet eredményre, azonban a megkeresett félnél az (1) bekezdésben nem említett, behajtással kapcsolatos költségek merültek fel, a megkereső fél ezeket a költségeket megtéríti, kivéve, ha a megkereső és a megkeresett fél az ügylet kapcsán egyedi megtérítési módozatról állapodnak meg, vagy arról, hogy a megkereső fél az ilyen költségek megtérítéséről lemond. |
(6) |
Amennyiben nyilvánvaló, hogy a behajtás különös nehézséggel jár, vagy nagyon nagy összegű költséget érint, amely az adóstól valószínűleg nem hajtható be, a megkereső és a megkeresett fél a szóban forgó ügy tekintetében – lehetőleg előre – egyedi megtérítési módozatról állapodhat meg. |
(7) |
Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni. Ezt a határozatot kihirdetése napjától kell alkalmazni. |
az igazgatási bizottság elnöke
Anne McMANUS
(1) HL L 166., 2004.4.30., 1. o.
(2) HL L 284., 2009.10.30., 1. o.
(3) HL L 73., 1976.3.19., 18. o.
(4) HL L 150., 2008.6.10., 28. o.
(5) HL L 84., 2010.3.31., 1. o.