Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2011P0011

A Norvég Királyság 2011. augusztus 29-én benyújtott keresete az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen (E-11/11. sz. ügy)

HL C 325., 2011.11.10, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 325/8

A Norvég Királyság 2011. augusztus 29-én benyújtott keresete az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen

(E-11/11. sz. ügy)

2011/C 325/04

A Norvég Királyság 2011. augusztus 29-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen. A Norvég Királyságot meghatalmazotti minőségben a Legfőbb Ügyészség ügyvédje, Ketil BØE MOEN és a Külügyminisztérium jogi szolgálatának tanácsadója, Beate GABRIELSEN képviseli.

A felperes azt kéri az EFTA-Bíróságtól, hogy

1.

semmisítse meg az EFTA Felügyeleti Hatóság 2011. június 29-i 205/11/COL határozatát, valamint

2.

az EFTA Felügyeleti Hatóságot kötelezze az eljárási költségek fedezésére.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2011. június 29-i 205/11/COL határozata kimondta, hogy a norvég hatóságok és a Hurtigruten által 2009-ben aláírt kiegészítő megállapodásban előírt három intézkedés az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdésének értelmében az EGT-megállapodással összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül, mivel közszolgáltatási túlkompenzáció esete áll fenn.

—

A felperes kéri a vitatott határozat semmissé nyilvánítását.

—

A felperes többek között azt állítja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság:

—

nyilvánvaló jogi és/vagy értékelésbeli tévedést követett el, amikor kimondta, hogy a szóban forgó intézkedések az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősülnek,

—

nyilvánvaló jogi és/vagy értékelésbeli tévedést követett el az EGT-megállapodás 59. cikkének (2) bekezdése értelmében,

—

a vitatott határozat elfogadásával megsértette a jogbiztonság elvét, valamint

—

a felügyeleti és bírósági megállapodás 16. cikke szerint elégtelen volt a vitatott határozat indoklása.
Top