EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/102
Case T-64/07: Action brought on 2 March 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM — ( 350 )
T-64/07. sz. ügy: 2007. március 7-én benyújtott kereset – Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM – ( 350 )
T-64/07. sz. ügy: 2007. március 7-én benyújtott kereset – Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM – ( 350 )
HL C 95., 2007.4.28, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 95/51 |
2007. március 7-én benyújtott kereset – Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM – („350”)
(T-64/07. sz. ügy)
(2007/C 95/102)
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Częstochowa, Lengyel Köztársaság) (képviselő: D. Rzążewska ügyvéd [radca prawny])
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság teljes egészében helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) 2006. december 21-i R 1033/2006-4. sz. határozatát; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az érintett közösségi védjegy: A „350 ”szómegjelölés a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
Az elbíráló határozata: A lajstromozás elutasítása.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.
Jogalapok: A közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése, mivel a „350 ”megjelölés a kérelmezett áruk vonatkozásában nem leíró jellegű és nem rendelkezik elegendő megkülönböztető képességgel sem.
(1) 1993. december 20-i 40/94/EK módosított tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).