Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/178/25

    C-194/06. sz. ügy: A Hoge Raad der Nederlanden által 2006. április 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Staatssecretaris van Financiën kontra Orange European Smallcap Fund N. V.

    HL C 178., 2006.7.29, p. 15–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2006   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 178/15

    A Hoge Raad der Nederlanden által 2006. április 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Staatssecretaris van Financiën kontra Orange European Smallcap Fund N. V.

    (C-194/06. sz. ügy)

    (2006/C 178/25)

    Az eljárás nyelve: holland

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Hoge Raad der Nederlanden

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Staatssecretaris van Financiën

    Alperes: Orange European Smallcap Fund N. V.

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    Úgy kell-e értelmezni az EK 56. cikk és az EK 58. cikk (1) bekezdésének együttes rendelkezéseit, hogy az EK 56. cikkben rögzített tilalmat sérti az a tagállami szabályozás, amely – a jelen határozat 5.2.1. pontja végén említett okokból – az adójogi értelemben vett befektetési szervezet által kapott osztalék után valamely másik tagállamban levont forrásadóra az adójogi értelemben vett befektetési szervezet számára nyújtandó kedvezményt

    a)

    arra az összegre korlátozza, amelyet a Hollandiában lakó természetes személy a másik tagállammal megkötött adóegyezmény alapján beszámíthatott volna;

    b)

    korlátozza, ha és amennyiben az adójogi értelemben vett befektetési szervezet befektetői nem Hollandiában lakó természetes személyek vagy nem a holland társasági adó alá tartozó jogi személyek?

    2)

    Az első kérdésre adott teljes körű vagy részleges igenlő válasz esetén:

    a)

    Magában foglalja-e az EK 57. cikk (1) bekezdésében rögzített „közvetlen befektetés” fogalma a valamely társaságban meglévő részesedéscsomag olyan birtoklását, ahol a részesedés tulajdonosa csak befektetésként tartja azt birtokában, és a csomag nagysága nem teszi lehetővé, hogy a társaság ügyvezetésére döntő befolyást vagy a társaság felett ellenőrzést gyakoroljon?

    b)

    Az EK 56. cikk alapján a tőkemozgás minden olyan adóztatással való korlátozása, amely megengedhetetlen lenne a Közösségen belüli határokon átnyúló tőkemozgás esetén, hasonlóképpen megengedhetetlen-e a harmadik országokba irányuló vagy onnan származó – egyebekben azonos körülmények közötti – tőkemozgások esetén?

    c)

    Amennyiben a 2. b) kérdésre adott válasz nemleges: Úgy kell-e értelmezni az EK 56. cikket, hogy azzal ellentétes az olyan korlátozás, amelyet a tagállam az adójogi értelemben vett befektetési szervezetnek a harmadik országból kapott osztalék utáni forrásadóra vonatkozó adókedvezményével szemben előír, és amely azon alapul, hogy az adójogi értelemben vett befektetési szervezet nem minden befektetője honos az érintett tagállamban?

    3)

    Befolyásolja-e az első és a második kérdésre adott választ az a körülmény, hogy

    a)

    a másik országból kapott osztalék után e másik országban levont adó magasabb annál az adónál, mint amely a külföldi befektető részére történő osztalékfizetést az adójogi értelemben vett befektetési szervezet illetősége szerinti tagállamban terheli;

    b)

    az adójogi értelemben vett befektetési szervezet befektetője nem az adójogi értelemben vett befektetési szervezet illetősége szerinti tagállamban honos, hanem olyan országban, amellyel az érintett tagállam az osztalék utáni forrásadó kölcsönös beszámítását előíró egyezményt kötött;

    c)

    az adójogi értelemben vett befektetési szervezet befektetője nem az adójogi értelemben vett befektetési szervezet illetősége szerinti tagállamban honos, hanem valamely másik tagállamban?
    Top