Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/121/30

T-103/06. sz. ügy: 2006. március 27-én benyújtott kereset – ESOTRADE kontra OHIM

HL C 121., 2006.5.20, p. 17–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

20.5.2006   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 121/17


2006. március 27-én benyújtott kereset – ESOTRADE kontra OHIM

(T-103/06. sz. ügy)

(2006/C 121/30)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: ESOTRADE, S.A. (Madrid, Spanyolország) (képviselő: Jaime de Rivera Lamo de Espinosa abogado)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Antonio Segura Sánchez

Kereseti kérelmek

az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. január 10-i, az R 217/2004-2. sz. YOKANA és YOKONO védjegyek közötti ütközés ügyében hozott határozatát;

nyilvánítsa a 1.600.659. sz. „YOKANA” közösségi védjegyet lajstromozhatónak;

kötelezze az ellenérdekű felet a jelen és a korábbi eljárások során felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: A „YOKANA” ábrás védjegy a 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében (1.600.659. sz. védjegybejelentés).

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: D. Antonio Segura Sánchez.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „YOKONO” közösségi és spanyol ábrás védjegyek a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (1.099.356. sz.) és a 18., 25. és 39. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (336.750. sz.).

A felszólalási osztály határozata: a felszólalásnak részben helyt ad és elutasítja a védjegy lajstromozás iránti kérelmét meghatározott, a 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.

Jogalapok: A védjegyről szóló 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának helytelen alkalmazása.


Top