Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/193/47

    T-506/04. sz. ügy: A SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H. által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. december 31-én benyújtott kereset

    HL C 193., 2005.8.6, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.8.2005   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 193/28


    A SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H. által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. december 31-én benyújtott kereset

    (T-506/04. sz. ügy)

    (2005/C 193/47)

    A keresetlevél nyelve: német

    A SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H. (székhelye: Linz [Ausztria], képviselik: G. Secklehner és C. Ofner ügyvédek [kézbesítési cím: Luxembourg]) 2004. december 31-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

    A CHIPITA INTERNATIONAL S.A. INTERNATIONAL DIVISION (székhelye: Athén) is félként vett részt a fellebbezési tanács előtt folyó eljárásban.

    A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

    semmisítse meg az OHIM második fellebbezési tanácsának 2004. október 15-i határozatát (R 39/2004-2. sz. ügy),

    kötelezze az alperest a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy:

    A PAN SPEZIALITÄTEN ábrás védjegy a 30. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (készre süthető kenyértészta-keverékek, sütemények, zsemlék, rongyoskiflik, pizzák…) (védjegybejelentési szám:382 374).

    A közösségi védjegy jogosultja:

    CHIPITA INTERNATIONAL S.A. INTERNATIONAL DIVISION.

    A közösségi védjegy törlését kérelmező:

    A felperes.

    A törlési osztály határozata:

    A törlés iránti kérelem elutasítása.

    A fellebbezési tanács határozata:

    A fellebbezés elutasítása.

    Jogalapok:

    A lajstromozott védjegy a 40/94/EK tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint nem rendelkezik megkülönböztető képességgel.

    A védjegy a gabonatartalmú, illetve gabonakészítményből előállított áruk vonatkozásában leíró jellegű és ezért a nevezett rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében nem részesülhet védjegyoltalomban. A gabonát nem tartalmazó, illetve nem gabonakészítményből előállított áruk vonatkozásában a védjegy a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja értelmében alkalmas a fogyasztók megtévesztésére.


    Top