1)

Úgy kell-e értelmezni a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2011. február 16-i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) hatályos változata 1. cikkének ezen irányelv 2. cikkének 1. és 3. pontjával, valamint 6. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdését, hogy i. „vállalkozásnak” minősül az a természetes személy is, aki az alapügyben szereplőhöz hasonló esetben ügyvéd szolgáltatásait veszi igénybe olyan gazdasági társaság alapítása céljából, amelyben neki kell az igazgatóság egyik tagjának és két alapítójának, illetve tagjai egyikének lennie, valamint ii. „kereskedelmi ügyletnek” minősül az az ügylet, amely az alapügyben szereplőhöz hasonló esetben egy ügyvéd által az ilyen személy részére gazdasági társaság alapítása céljából teljesített szolgáltatásnyújtást eredményez?

2)

Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén úgy kell-e értelmezni a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (3) hatályos változata 2. cikkének b) pontjában használt „fogyasztó” ezen irányelv 8. cikkével összefüggésben értelmezett fogalmát, hogy az alapügyben szereplőhöz hasonló esetben arra a természetes személyre is kiterjed, akivel szemben jogi szolgáltatások nyújtására irányuló szerződésen alapuló követelést érvényesítenek, ha e szerződés tárgyát gazdasági társaság alapítására irányuló szolgáltatások képezték, és az alperes e társaság igazgatótanácsának tagja, valamint a két alapítójának, illetve tagjai egyikének kellett lennie?