Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0187

T-187/23. sz. ügy: 2023. április 11-én benyújtott kereset – PT Permata Hijau Palm Oleo és PT Nubika Jaya kontra Bizottság

HL C 179., 2023.5.22, p. 76–76 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.5.22.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 179/76

2023. április 11-én benyújtott kereset – PT Permata Hijau Palm Oleo és PT Nubika Jaya kontra Bizottság

(T-187/23. sz. ügy)

(2023/C 179/105)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: PT Permata Hijau Palm Oleo (Medan, Indonézia), PT Nubika Jaya (Medan, Indonézia) (képviselők: F. Graafsma és J. Cornelis ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Indonéziából származó zsírsav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2023. január 18-i (EU) 2023/111 bizottsági végrehajtási rendeletet (1)

—

az Európai Bizottságot kötelezze a felperesek költségeinek a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy megsértették az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) 17. cikkének (3) bekezdését, azáltal hogy elutasították a felperesnek az egyéni dömpingkülönbözetre vonatkozó vizsgálat lefolytatására irányuló kérelmét.

2.

A második, arra alapított jogalap, hogy megsértették az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdését, 9. cikkének (1), (2) és (4) bekezdését és 21. cikkének (1) bekezdését, valamint a WTO dömpingellenes megállapodásának 5.7 és 5.8 cikkét, azáltal hogy a panasz visszavonása ellenére folytatták a vizsgálatot és vámokat vetettek ki.

(1)  HL 2023. L 18., 1. o.

Top