Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62023CN0512
Case C-512/23: Action brought on 8 August 2023 — Republic of Poland v European Parliament and Council of the European Union
C-512/23. sz. ügy: 2023. augusztus 8-án benyújtott kereset – Lengyel Köztársaság kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
C-512/23. sz. ügy: 2023. augusztus 8-án benyújtott kereset – Lengyel Köztársaság kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
HL C 338., 2023.9.25, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.9.25. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 338/14 |
2023. augusztus 8-án benyújtott kereset – Lengyel Köztársaság kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
(C-512/23. sz. ügy)
(2023/C 338/19)
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: Lengyel Köztársaság (képviselő: B. Majczyna meghatalmazott)
Alperesek: Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy Bíróság:
|
— |
teljes egészében semmisítse meg az importáruk karbonintenzitását ellensúlyozó mechanizmus létrehozásáról szóló, 2023. május 10-i (EU) 2023/956 európai parlamenti és tanács rendeletet; (1) |
|
— |
az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Lengyelország azt állítja, hogy a megtámadott 2023/956 rendelet sérti az EUMSZ 192. cikk (2) bekezdése első albekezdésének a) pontját, mivel e rendelet tévesen az EUMSZ 192. cikk (1) bekezdésén alapul, noha az említett rendeletben foglalt, az importáruk karbonintenzitását ellensúlyozó mechanizmust (CBAM) létrehozó intézkedések elsődlegesen adózási természetű rendelkezéseknek minősülnek.
A vitatott rendelet adójogi előírásokat, vagy legalábbis adózási rendelkezéseket vezetett be. A CBAM-mechanizmust bevezető rendelkezések célja és természete is elsősorban adózási természetű. A megtámadott rendelet rendelkezései az új közteher bevezetését és a beszedésének valamennyi feltételét meghatározzák. A CBAM fiskális funkciója túlsúlyban van ezen intézkedés környezetvédelmi funkciójához képest. Továbbá, az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszertől eltérően a CBAM nem piaci alapú intézkedés, ezért a Bíróság ítélkezési gyakorlatában meghatározott okok, amelyek alapján az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer részét képező intézkedés nem tekinthető adózási intézkedésnek, nem alkalmazhatóak.