This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0059
Case C-59/23 P: Appeal brought on 6 February 2023 by the Republic of Austria against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 30 November 2022 in Case T-101/18, Republic of Austria v Commission
C-59/23. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-101/18. sz., Osztrák Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2022. november 30-án hozott ítélete ellen az Osztrák Köztársaság által 2023. február 6-án benyújtott fellebbezés
C-59/23. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-101/18. sz., Osztrák Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2022. november 30-án hozott ítélete ellen az Osztrák Köztársaság által 2023. február 6-án benyújtott fellebbezés
HL C 104., 2023.3.20, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.3.20. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 104/19 |
A Törvényszék (harmadik tanács) T-101/18. sz., Osztrák Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2022. november 30-án hozott ítélete ellen az Osztrák Köztársaság által 2023. február 6-án benyújtott fellebbezés
(C-59/23. P. sz. ügy)
(2023/C 104/24)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: Osztrák Köztársaság (képviselők: M. Klamert és F. Koppensteiner meghatalmazottak, valamint H. Kristoferitsch Rechtsanwalt)
A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Luxemburgi Nagyhercegség, Cseh Köztársaság, Francia Köztársaság, Magyarország, Lengyel Köztársaság, Szlovák Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
A fellebbező kérelmei
Az Osztrák Köztársaság azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
a Törvényszék T-101/18. sz., Osztrák Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2022. november 30-án hozott ítéletét teljes egészében helyezze hatályon kívül, |
|
— |
teljes egészében adjon helyt az első fokon előterjesztett keresetnek, amely a Magyarország által a Paks II. atomerőműben két új atomreaktor fejlesztésének támogatása céljából megvalósítani tervezett SA.38454 – 2015/C (korábbi 2015/N) számú intézkedésről/támogatási programról/állami támogatásról szóló, 2017. március 6-i (EU) 2017/2112 bizottsági határozat (1) megsemmisítésére irányult, |
|
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az Osztrák Köztársaság négy fellebbezési jogalapra hivatkozik.
Első fellebbezési jogalap: közbeszerzési eljárás lefolytatásának elmulasztása
A megtámadott ítélet jogellenes, mivel a Törvényszék jogi álláspontjával ellentétben a közbeszerzési eljárás lefolytatásának elmulasztása kihatással van az állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásra, és jogellenessé teszi a vitatott határozatot.
Második fellebbezési jogalap: az intézkedés aránytalansága
A megtámadott ítélet tévesen erősíti meg, hogy a Bizottság megfelelően folytatta le az arányosság ellenőrzését. Ez annál is inkább így van, mivel egyrészt nem világos, hogy pontosan miből is áll a támogatási intézkedés, másrészt pedig nincs meghatározva ezen intézkedésnek a támogatási egyenértéke.
Harmadik fellebbezési jogalap: a verseny aránytalan torzulása és piaci erőfölény létrehozása
A Törvényszék tévesen állapítja meg, hogy nem áll fenn a verseny aránytalan torzulása, és nem jön létre piaci erőfölény. A Törvényszék figyelmen kívül hagyja, hogy a Paks I atomerőmű leállítása folytán olyan energiakapacitások szabadulnának fel, amelyekért egy liberalizált villamosenergia-piacon verseny zajlik. Ezenkívül a Paks I és a Paks II a tervezettnél hosszabb ideig működne párhuzamosan; a két vállalkozás függetlensége nincs garantálva.
Negyedik fellebbezési jogalap: a támogatás nem megfelelő meghatározása
A Törvényszék tévesen tagadja, hogy a támogatás elemeinek meghatározása nem megfelelően történt. Az, hogy nem folytattak le közbeszerzési eljárást, továbbá nem vették figyelembe a külső finanszírozás költségeit, valamint nem számították ki a támogatási egyenértéket, mind arra utal, hogy nem megfelelően határozták meg a támogatás mértékét.