Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CA0331

C-331/23. sz. ügy, Dranken Van Eetvelde: A Bíróság (kilencedik tanács) 2024. december 12-i ítélete (a rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Dranken Van Eetvelde NV kontra Belgische Staat (Előzetes döntéshozatal – Adózás – A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere – 2006/112/EK irányelv – 205. cikk – Harmadik személy adótartozásaiért való egyetemleges felelősség – A felelősség feltételei és terjedelme – Héacsalás elleni küzdelem – A héa megfizetéséért való olyan egyetemleges felelősség, amely nem tesz lehetővé az egyes adóalanyok adócsalásban való közreműködése szerinti értékelést – Az arányosság elve – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 50. cikke – A ne bis in idem elve – Alkalmazási feltételek – Különböző adóévekre vonatkozó, közigazgatási vagy büntetőjogi eljárás tárgyát alkotó tények – Szándékegységben elkövetett folyamatos jogsértés – A tények azonosságának hiánya)

HL C, C/2025/693, 2025.2.10., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/693/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/693/oj

European flag

Az Európai Unió
Hivatalos Lapja

HU

C sorozat


C/2025/693

2025.2.10.

A Bíróság (kilencedik tanács) 2024. december 12-i ítélete (a rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Dranken Van Eetvelde NV kontra Belgische Staat

(C-331/23. sz. ügy  (1) , Dranken Van Eetvelde)

(Előzetes döntéshozatal - Adózás - A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere - 2006/112/EK irányelv - 205. cikk - Harmadik személy adótartozásaiért való egyetemleges felelősség - A felelősség feltételei és terjedelme - Héacsalás elleni küzdelem - A héa megfizetéséért való olyan egyetemleges felelősség, amely nem tesz lehetővé az egyes adóalanyok adócsalásban való közreműködése szerinti értékelést - Az arányosság elve - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 50. cikke - A ne bis in idem elve - Alkalmazási feltételek - Különböző adóévekre vonatkozó, közigazgatási vagy büntetőjogi eljárás tárgyát alkotó tények - Szándékegységben elkövetett folyamatos jogsértés - A tények azonosságának hiánya)

(C/2025/693)

Az eljárás nyelve: holland

A kérdést előterjesztő bíróság

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent

Az alapeljárás felei

Felperes: Dranken Van Eetvelde NV

Alperes: Belgische Staat

Rendelkező rész

1)

A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv205. cikkét

a következőképpen kell értelmezni:

azzal nem ellentétes az olyan nemzeti rendelkezés, amely a hozzáadottérték-adó beszedésének biztosítása érdekében előírja az ezen adó megfizetésére általában kötelezett személytől eltérő adóalany objektív egyetemleges felelősségét, anélkül azonban, hogy a hatáskörrel rendelkező bíróság az adócsalásban részt vevő különböző személyek hozzájárulásától függően mérlegelési jogkört gyakoroljon, feltéve hogy ezen adóalanynak lehetősége van bizonyítani, hogy minden tőle észszerűen elvárható intézkedést megtett annak érdekében, hogy meggyőződjön arról, hogy az általa teljesített ügyletek nem alkotják ezen adócsalás részét.

2)

A 2006/112 irányelv 205. cikkét az adósemlegesség elvével összefüggésben

a következőképpen kell értelmezni:

azzal nem ellentétes egy olyan nemzeti rendelkezés, amely anélkül ír elő egyetemleges hozzáadottértékadó-fizetési kötelezettséget az ezen adó megfizetésére általában kötelezett személytől eltérő adóalannyal szemben, hogy figyelembe venné ez utóbbinak a fizetendő vagy előzetesen megfizetett héa levonásához való jogát.

3)

Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 50. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes egy olyan nemzeti szabályozás, amely lehetővé teszi azon büntetőjogi szankciók és büntetőjogi jellegű közigazgatási szankciók halmozását, amelyek különböző eljárásokból erednek olyan azonos jellegű cselekmények miatt, amelyekre mindazonáltal egymást követő adóévekben került sor, és amelyekkel szemben az egyik adóév vonatkozásában büntetőjogi jellegű közigazgatási eljárás, egy másik adóév vonatkozásában pedig büntetőeljárás indult.


(1)   HL C 314., 2023.9.4.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/693/oj

ISSN 1977-0979 (electronic edition)


Top