This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0434
Case C-434/22: Request for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa (Latvia) lodged on 30 June 2022 — AS Latvijas valsts meži v Dabas aizsardzības pārvalde, Vides pārraudzības valsts birojs, intervening party: Valsts meža dienests
C-434/22. sz. ügy: Az Administratīvā rajona tiesa (Lettország) által 2022. június 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AS „Latvijas valsts meži” kontra Dabas aizsardzības pārvalde és Vides pārraudzības valsts birojs, a Valsts meža dienests részvételével
C-434/22. sz. ügy: Az Administratīvā rajona tiesa (Lettország) által 2022. június 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AS „Latvijas valsts meži” kontra Dabas aizsardzības pārvalde és Vides pārraudzības valsts birojs, a Valsts meža dienests részvételével
HL C 359., 2022.9.19, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022.9.19. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 359/44 |
Az Administratīvā rajona tiesa (Lettország) által 2022. június 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AS „Latvijas valsts meži” kontra Dabas aizsardzības pārvalde és Vides pārraudzības valsts birojs, a Valsts meža dienests részvételével
(C-434/22. sz. ügy)
(2022/C 359/53)
Az eljárás nyelve: lett
A kérdést előterjesztő bíróság
Administratīvā rajona tiesa
Az alapeljárás felei
Felperes: AS „Latvijas valsts meži”
Alperesek: Dabas aizsardzības pārvalde és Vides pārraudzības valsts birojs
A következő részvételével: Valsts meža dienests
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2011. december 13-i 2011/92/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 1. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti „projekt” fogalma kiterjed-e az erdőterületen végzett olyan tevékenységekre is, amelyek célja az erdei tűzvédelmi infrastruktúra létesítményeinek karbantartása az adott területen, az alkalmazandó jogszabályokban előírt tűzvédelmi követelményeknek megfelelően? |
2) |
Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén, a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv (2) 6. cikkének (3) bekezdése alapján az erdőterületen az erdei tűzvédelmi infrastruktúra létesítményeinek a vonatkozó jogszabályokban meghatározott tűzvédelmi követelményeknek megfelelően történő karbantartása érdekében végzett tevékenységeket olyan projektnek kell-e tekinteni, amely közvetlenül kapcsolódik vagy szükséges a terület kezeléséhez, így az európai jelentőségű különleges természetmegőrzési területekre (Natura 2000) vonatkozó vizsgálati eljárást az ilyen tevékenységekkel kapcsolatban nem kell lefolytatni? |
3) |
A második kérdésre adandó nemleges válasz esetén a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (3) bekezdése előírja-e, hogy az olyan terveket és projekteket (tevékenységeket) is vizsgálni kell, amelyek anélkül hogy közvetlenül kapcsolódnának vagy szükségesek lennének a különleges természetmegőrzési terület kezeléséhez, jelentős hatást gyakorolhatnak az európai jelentőségű természetmegőrzési területekre (Natura 2000), ugyanakkor amelyeket a nemzeti jogszabályok előírásainak megfelelően az erdőtűzvédelem és a tűzoltás követelményeinek biztosítása érdekében végeznek? |
4) |
A harmadik kérdésre adandó igenlő válasz esetén folytatható-e és befejezhető-e az említett tevékenység az európai jelentőségű különleges természetmegőrzési területekre (Natura 2000) vonatkozó utólagos vizsgálati eljárás lefolytatása előtt? |
5) |
A harmadik kérdésre adandó igenlő válasz esetén az illetékes hatóságok kötelesek-e az esetleges jelentős hatások elkerülése érdekében a károk jóvátételét kérni és intézkedéseket tenni, ha a hatások jelentőségét nem vizsgálták meg az európai jelentőségű különleges természetmegőrzési területekre (Natura 2000) vonatkozó vizsgálati eljárása során? |
(2) HL 1992. L 206., 7. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 102. o.