Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0220

    T-220/18. sz. ügy: 2018. március 28-án benyújtott kereset – Torrefazione Caffè Michele Battista kontra EUIPO – Battista Nino Caffè (Battistino)

    HL C 190., 2018.6.4, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.6.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 190/37

    2018. március 28-án benyújtott kereset – Torrefazione Caffè Michele Battista kontra EUIPO – Battista Nino Caffè (Battistino)

    (T-220/18. sz. ügy)

    (2018/C 190/61)

    A keresetlevél nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Torrefazione Caffè Michele Battista Srl (Triggiano, Olaszország) (képviselők: V. Franchini, F. Paesan és R. Bia ügyvédek)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Battista Nino Caffè Srl (Triggiano, Olaszország)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

    A vitatott védjegy: az Európai Uniót megjelölő, a Battistino szóelemet tartalmazó ábrás védjegy nemzetközi lajstromozása – az Európai Uniót megjelölő, 1 071 387. sz. nemzetközi lajstromozás

    Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

    A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2018. január 22-én hozott határozata (R 400/2017-5. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és következésképpen utasítsa el a vitatott védjegy törlésére irányuló kérelmet;

    —

    az EUIPO-t és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a jelen eljárás, valamint az EUIPO törlési osztálya és az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsa előtt indított két korábbi eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalap

    —

    A 2017/1001 rendelet 64. cikke (2) bekezdésének,60. cikk (1) bekezdése a) pontjának és 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
    Top