Hozzáférés az európai uniós joghoz
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Bővebben a kísérleti funkciók rovatáról</a>
Válassza ki azokat a kísérleti funkciókat, amelyeket ki szeretne próbálni
EUR-Lex
Hozzáférés az európai uniós joghoz

Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.

Ön itt van
Használjon felül nyitó és záró idézőjeleket (""), ha pontos kifejezésre kíván rákeresni. Tegyen a keresett kifejezés végére csillagot (*), ha a kifejezés több változatát is be szeretné foglalni a keresésbe (pl.: szállít*, 32019R*). Használjon kérdőjelet (?), ha a keresőkifejezésben csak egyetlen karaktert szeretne helyettesíteni (pl. a tagállam?t kifejezéssel meg lehet találni a „tagállamát”, „tagállamit” és „tagállamot” szavakat).
Tanácsok a kereséshez
Részletesebb keresési feltételekre van szüksége? Használja a következő keresési felületet: Részletes keresés

Dokumentum 62015TN0103

T-103/15. sz. ügy: 2015. február 27-én benyújtott kereset – Flabeg Deutschland kontra Bizottság

HL C 138., 2015.4.27., 62–63. o. (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 138/62

2015. február 27-én benyújtott kereset – Flabeg Deutschland kontra Bizottság

(T-103/15. sz. ügy)

(2015/C 138/81)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Flabeg Deutschland GmbH (Nürnberg, Németország) (képviselők: M. Küper és E.-M. Schwind ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az SA. 33995 (2013/C) (korábbi 2013/NN) állami támogatásra vonatkozó ügyben 2014. november 25-én hozott C(2014) 8786 végleges alperesi határozatot, és különösen annak 1. és 2. cikkét, 3. cikkének 1. és 2. pontját, valamint 4. és 5. cikkét (támogatásnak való minősítés és az EEG 2012 – ideértve annak külön kompenzációs rendszerét is – közös piaccal való összeegyeztethetetlenségének megállapítása), valamint a 7. cikkel összefüggésben értelmezett 6. cikkét (a kedvezményezettektől való haladéktalan részleges visszatéríttetés elrendelése);

—

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk feltételei fennállásának hiánya.

A felperes arra hivatkozik, hogy az EEG-pótdíjrendszert és az EEG 2012 külön kompenzációs rendszerét eleve nem lehet az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett támogatásnak minősíteni. Abban az esetben, ha az EEG 2012 külön kompenzációs rendszerét ebben az értelemben vett támogatásnak kellene minősíteni, e rendszert igazolná az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) és c) pontja (valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítása, illetve az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben), és így az nem sértené a támogatásokra vonatkozó jogot.

2.

A második jogalap: a kiigazítási tervre irányadó, a környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (the Environmental and Energy State Aide Guidelines, EEAG) alkalmazhatatlansága.

A felperes arra hivatkozik, hogy az alperes vitatott határozatának 3. cikke szerint visszatéríttetendő összeg nagyságának megállapítására tekintettel irányadó EEAG, amely 2014. július 1-jétől alkalmazandó, nem alkalmazható a hivatkozott eszközökre, azaz az EEG-pótdíjrendszerre és az EEG 2012 külön kompenzációs rendszerére, tekintettel arra, hogy azok nem minősülnek támogatásnak, továbbá tekintettel az uniós szinten is alkalmazandó, az igazgatási aktusok jogszerűségének elvére.
Az oldal tetejére