El acceso al Derecho de la Unión Europea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Más sobre el rincón de las funciones experimentales</a>
Elija las funciones experimentales que desea probar
EUR-Lex
El acceso al Derecho de la Unión Europea

Este documento es un extracto de la web EUR-Lex

Está usted aquí
Utilice comillas para buscar una "expresión exacta". Trunque con un asterisco (*) el término de búsqueda para encontrar variantes del mismo (transp*, 32019R*). Sustituya alguno de los caracteres por un signo de interrogación para encontrar variantes (ca?a da como resultado casa, caja, cada).
Consejos de búsqueda
¿Necesita más opciones de búsqueda? Utilice la Búsqueda avanzada

Documento 62014TN0726

    T-726/14. sz. ügy: 2014. szeptember 26-án benyújtott kereset – Novar kontra OHIM

    HL C 7., 2015.1.12, p. 39/40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 7/39

    2014. szeptember 26-án benyújtott kereset – Novar kontra OHIM

    (T-726/14. sz. ügy)

    (2015/C 007/44)

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperes: Novar GmbH (Albstadt, Németország) (képviselő: R. Weede ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    kötelezze az OHIM-ot arra, hogy fizessen 2  498,00 eurót a perfüggőség beálltától számított jegybanki alapkamatot 5 százalékponttal meghaladó mértékű kamataival együtt;

    —

    az OHIM-ot kötelezze a perköltségek – ideértve a felperes perbeli képviseletének költségeit is – viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes egy jogalapra hivatkozik.

    Jogalap: A 207/2009 rendelet 118. cikkének (3) bekezdése szerinti szerződésen kívüli felelősség

    A felperes arra hivatkozik, hogy olyan jogi norma kellően súlyos megsértése áll fenn, amelynek célja, hogy magánszemélyek számára jogokat biztosítson, valamint hogy ok-okozati összefüggés áll fenn a cselekmény és a kár között. A felperes kifejti, hogy a jogellenes cselekmény 2013. május 14-i felszólalási határozatban rejlik, amelyet el kell utasítani. Kellően súlyos jogsértésről van szó, mivel az OHIM a 2012. június 22-i iratban foglalt, a B002027251. sz. felszólalási eljárásban korábbi jogok alátámasztása céljából benyújtandó dokumentumokra vonatkozó tájékoztatással ellentétben a 2013. május 14-i felszólalási határozatban abból indult ki, hogy a korábbi jogok bizonyításához további követelményeknek kell eleget tenni, és emiatt nem vette figyelembe a felperes korábbi jogait. Ez a jogsértés ok-okozati kapcsolatban áll a felperes által viselt további ügyvédi költségekkel, amelyek a felszólalási osztály 2013. október 17-i határozatával kijavított 2013. május 14-i határozat ellen irányuló fellebbezéssel összefüggésben merültek fel.

    Arriba