This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0242
Case C-242/14: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mannheim (Germany) lodged on 19 May 2014 — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH v Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel
C-242/14. sz. ügy: A Landgericht Mannheim (Németország) által 2014. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH kontra Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel és Gerhard Vogel
C-242/14. sz. ügy: A Landgericht Mannheim (Németország) által 2014. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH kontra Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel és Gerhard Vogel
HL C 303., 2014.9.8, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.9.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 303/9 |
A Landgericht Mannheim (Németország) által 2014. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH kontra Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel és Gerhard Vogel
(C-242/14. sz. ügy)
2014/C 303/12
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Landgericht Mannheim
Az alapeljárás felei
Felperes: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
Alperesek: Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel és Gerhard Vogel
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
— |
Már akkor is köteles-e az a mezőgazdasági termelő, aki, anélkül, hogy szerződéses megállapodást kötött volna erről a jogosulttal, egy oltalom alatt álló fajta vetés révén nyert szaporítóanyagát használta, a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet (1) 94. cikkének (1) bekezdése alapján méltányos díjazást fizetni és – szándékosság vagy gondatlanság esetén – az említett rendelet 94. cikkének (2) bekezdése alapján a növényfajta-oltalmi jogok bitorlása eredményeképpen bekövetkező minden egyéb kár vonatkozásában kártérítést fizetni, ha az őt az említett rendelet 14. cikke (3) bekezdésének a 2100/94/EK rendelet 14. cikkének (3) bekezdésében biztosított mezőgazdasági mentesség [helyesen: biztosított eltérés] érvényesítésének végrehajtási szabályairól szóló, 1995. július 24-i 1768/95/EK bizottsági rendelet (2) 5. és azt követő cikkével összefüggésben értelmezett negyedik franciabekezdése alapján terhelő méltányos térítésre (a betakarított termény ültetése vonatkozásában fizetendő díjra) vonatkozó fizetési kötelezettséget még nem teljesítette akkor, amikor a szántóföldön ténylegesen szaporítási célra fordította a betakarítás eredményét? |
|
— |
Amennyiben az első kérdésre olyan értelmű választ kell adni, hogy a mezőgazdasági termelő a betakarított termény ültetése vonatkozásában fizetendő méltányos díjat érintő fizetési kötelezettségét még azt követően is teljesítheti, hogy a szántóföldön ténylegesen szaporítási célra fordította a betakarítás eredményét: úgy kell e értelmezni az említett rendelkezéseket, hogy azok olyan határidőt határoznak meg, amelyen belül annak a mezőgazdasági termelőnek, aki egy oltalom alatt álló fajta vetés révén nyert szaporítóanyagát használta, teljesítenie kell a betakarított termény ültetése vonatkozásában fizetendő méltányos díjat érintő fizetési kötelezettségét ahhoz, hogy a vetés a 2100/94/EK rendelet 94. cikkének a 14. cikkével összefüggésben értelmezett (1) bekezdése értelmében ne legyen „jogosulatlannak” tekinthető? |
(1) HL L 227., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 16. kötet, 390. o.
(2) HL L 173., 14. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 18. kötet, 63. o.