Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0295

C-295/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-336/07. sz., Telefónica és Telefónica de España kontra Bizottság ügyben 2012. március 29-én hozott ítélete ellen a Télefónica, S.A. és a Telefónica de España, S.A.U. által 2012. június 13-án benyújtott fellebbezés

HL C 243., 2012.8.11, pp. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 243/10


A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-336/07. sz., Telefónica és Telefónica de España kontra Bizottság ügyben 2012. március 29-én hozott ítélete ellen a Télefónica, S.A. és a Telefónica de España, S.A.U. által 2012. június 13-án benyújtott fellebbezés

(C-295/12. P. sz. ügy)

2012/C 243/19

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Fellebbezők: a Télefónica, S.A. és a Telefónica de España, S.A.U. (képviselők: F. González Díaz és J. Baño Fos ügyvédek)

A többi fél az eljárásban: az Európai Bizottság, a France Telecom España, S.A., az Associación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) és a European Competitive Telecommunications Association

A fellebbezők kérelmei

Elsődlegesen

a Bíróság részben vagy egészben helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-336/07. sz., Telefónica és Telefónica de España kontra Bizottság ügyben 2012. március 29-én hozott ítéletét;

a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján semmisítse meg részben vagy egészben a Bizottság COMP/38.784 — Wanadoo España/Telefónica ügyben 2007. július 4-én hozott határozatát;

semmisítse meg vagy csökkentse a bírságot az EUMSZ 261. cikk értelmében;

semmisítse meg vagy csökkentse a bírságot a Törvényszék előtti eljárás indokolatlanul hosszú időtartama miatt; és

kötelezze a Bizottságot, és a jelen eljárásban, valamint a Törvényszék előtti eljárásban beavatkozókat a költségek viselésére.

Másodlagosan, ha az ügy állása a fentieket nem teszi lehetővé,

helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé annak érdekében, hogy utóbbi a Bíróság jogkérdésben hozott döntései fényében hozzon határozatot;

semmisítse meg vagy csökkentse a bírságot az EUMSZ 261. cikk értelmében;

kötelezze a Bizottságot, és a jelen eljárásban, valamint a Törvényszék előtti eljárásban beavatkozókat a költségek viselésére.

Mindenesetre

Engedélyezze a hozzáférést a Törvényszék előtt 2011. május 23-án tartott tárgyalás szószerinti jegykönyvéhez vagy felvételéhez EUMSZ 15. cikk értelmében, és tárgyalás tartását.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Törvényszék

megsértette a Telefónica védelemhez való jogát, mivel:

az eljárás aránytalanul hosszú ideig tartott,

a Törvényszék mellékletek által alátámasztott állításokat utasított el,

elutasította azokat az állításokat, melyek szerint az input nem nélkülözhetetlen mint releváns tény a Telefónica magatartása hatásának megállapításakor;

a kifogásközlésben nem szereplő új tényeket fogadott el.

tévesen alkalmazta a jogot a szóban forgó nagykereskedelmi piac meghatározásakor.

tévesen alkalmazta a jogot a Telefónica állítólagos erőfölényének értékelésekor.

tévesen alkalmazta a jogot és megsértette az emberi jogok európai egyezményét, amikor megengedte a Telefónica tulajdonjogának megsértését egy nem elengedhetetlen inputtal kapcsolatban.

tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a visszaélésnek és a versenyre gyakorolt állítólagos hatásának értékelésekor az alábbiakat illetően:

nagykereskedelmi inputok megválasztása,

a diszkontált cash flow elemése,

az időszakos elemzés,

a magatartás valószínű vagy tényleges hatásai.

tévesen alkalmazta a jogot a Bizottság ultra vires jogalkalmazásának értékelésekor, és megsértette a szubszidiaritás, az arányosság, a jogbiztonság, a jóhiszemű együttműködés és a gondos ügyintézés elvét.

megsértette a jogbiztonság elvét a törvényes kamatláb meghatározásakor, és tévesen alkalmazta a jogot a Telefónica magatartása szándékos vagy gondatlan jellegének értékelésekor.

tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a bírság összegének kiszámításakor, többek között amikor

a jogsértő magatartást különösen súlyosnak minősítette;

az egyenlő bánásmód, az arányosság és a büntetések egyéniesítése elvének megsértését értékelve;

az indokolási kötelezettségét megsértve.

megsértette az EK 229. cikket (jelenleg EUMSZ 261. cikk).


Top