This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0266
Case C-266/12 P: Appeal brought on 29 May 2012 by Jarosław Majtczak against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 21 March 2012 in Case T-227/09: Feng Shen Technology Co. Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
C-266/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-227/09. sz., Feng Shen Technology Co. Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. március 21-én hozott ítélete ellen Jaroslaw Majtczak által 2012. május 29-én benyújtott fellebbezés
C-266/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-227/09. sz., Feng Shen Technology Co. Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. március 21-én hozott ítélete ellen Jaroslaw Majtczak által 2012. május 29-én benyújtott fellebbezés
HL C 258., 2012.8.25, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 258/10 |
A Törvényszék (negyedik tanács) T-227/09. sz., Feng Shen Technology Co. Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. március 21-én hozott ítélete ellen Jaroslaw Majtczak által 2012. május 29-én benyújtott fellebbezés
(C-266/12. P. sz. ügy)
2012/C 258/16
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Jaroslaw Majtczak (képviselő: J. Radlowski radca prawny)
A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Feng Shen Technology Co. Ltd
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze teljes egészében hatályon kívül a Törvényszék T-227/09. sz. ügyben 2012. március 21-én hozott ítéletét és utasítsa el a felperes keresetét; vagy másodlagosan |
|
— |
helyezze teljes egészében hatályon kívül a Törvényszék T-227/09. sz. ügyben 2012. március 21-én hozott ítéletét és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé; |
|
— |
a költségek viseléséről döntsön a fellebbező javára. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező azt állítja, hogy a megtámadott ítélet sérti a közösségi védjegyről szóló, módosított 40/94/EK tanácsi rendelet (1) (jelenleg a közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK tanácsi rendelet (2)) 52. cikkének (1) bekezdése b) pontját, különös tekintettel a „rosszhiszeműen történő eljárás” fogalmának Törvényszék általi értelmezésére.
A fellebbező ezenfelül azt állítja, hogy a Törvényszék megsértette az eljárási szabályokat azáltal, hogy téves megállapításokat tett és a szolgáltatott bizonyítékok értékelésénél szelektív módon járt el.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)
(2) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78, 1. o.) (kodifikált változat)