This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TO0564
Order of the General Court (Third Chamber) of 5 September 2012.#Nigel Paul Farage v European Parliament and Jerzy Buzek.#Law governing the institutions — Decision of the President of the Parliament imposing on a Member of the Parliament the penalty of forfeiture of entitlement to the daily subsistence allowance for a period of 10 days — Decision of the Committee on Legal Affairs of the Parliament declaring inadmissible the Member’s request for defence of his Parliamentary immunity — Manifest lack of jurisdiction of the General Court — Manifest inadmissibility.#Case T‑564/11.
A Törvényszék végzése (harmadik tanács), 2012. szeptember 5.
Nigel Paul Farage kontra Európai Parlament és Jerzy Buzek.
Intézményi jog – A Parlament elnökének azon határozata, amelyben valamely európai parlamenti képviselőtől tíz napra megvonta a napidíjra való jogosultságát – A Parlament jogi ügyekért felelős bizottságának azon határozata, amelyben elfogadhatatlannak nyilvánítja a képviselő parlamenti mentességre történő hivatkozását – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.
T-564/11. sz. ügy.
A Törvényszék végzése (harmadik tanács), 2012. szeptember 5.
Nigel Paul Farage kontra Európai Parlament és Jerzy Buzek.
Intézményi jog – A Parlament elnökének azon határozata, amelyben valamely európai parlamenti képviselőtől tíz napra megvonta a napidíjra való jogosultságát – A Parlament jogi ügyekért felelős bizottságának azon határozata, amelyben elfogadhatatlannak nyilvánítja a képviselő parlamenti mentességre történő hivatkozását – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.
T-564/11. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:403
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. szeptember 5-i végzése – Farage kontra Parlament és Buzek
(T-564/11. sz. ügy)
„Intézményi jog – A Parlament elnökének azon határozata, amelyben valamely európai parlamenti képviselőtől tíz napra megvonta a napidíjra való jogosultságát – A Parlament jogi ügyekért felelős bizottságának azon határozata, amelyben elfogadhatatlannak nyilvánítja a képviselő parlamenti mentességre történő hivatkozását – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
1. Megsemmisítés iránti kereset – Az uniós bíróság hatásköre – A megtámadott határozat elfogadására hatáskörrel rendelkező intézmény valamely szerve ellen indított kereset – Elfogadhatatlanság – Olyan kereset, amelyet a jogi aktust kibocsátó intézménnyel szemben kell megindítani (EUMSZ 263. cikk) (vö. 18. pont)
2. Megsemmisítés iránti kereset – Határidők – Eljárásgátló jelleg – Az uniós bíróság által hivatalból végzett vizsgálat – Elkésett keresetlevél – Jogvesztés (EUMSZ 263. cikk, hatodik bekezdés) (vö. 20–23. pont)
3. Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – Az érintett képviselő kérelme alapján hozott, a képviselő mentességére vonatkozó parlamenti határozat – Olyan határozat, amely nem vált ki kötelező hatást a nemzeti bíróságokkal szemben – A kereset elfogadhatatlansága (EUMSZ 263. cikk) (vö. 27., 28. pont)
Tárgy
| Egyrészt a Parlament elnökének 2010. március 2-i, a felperestől a napidíjra való jogosultságát tíz napra megvonó határozatának, másrészt a Parlament Elnökségének 2010. március 24-i, a Parlament elnökének hivatkozott határozatát megerősítő határozatának, harmadrészt a Parlament jogi ügyekért felelős bizottságának a felperes parlamenti mentességre történő hivatkozását elfogadhatatlannak nyilvánító határozatának, negyedrészt a Parlament nem azonosított határozatának megsemmisítése iránti kérelem. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Nigel Paul Farage maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Európai Parlament részéről felmerült költségeket. |